Дело № 2-1127/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Бадретдинове Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области к Картушину С.В. о взыскании земельного налога, пени, установил: Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Картушину С.В. о взыскании земельного налога в сумме 55900 рублей 45 копеек, пени в сумме 2434 рубля 23 копейки. Требования мотивированы тем, что по сведениям органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, Картушин С.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: №, с кадастровыми номерами №, №, №. Картушину С.В. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2010 год, в котором указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога. В установленный законом срок Картушин С.В. не уплатил земельный налог. <дата> Картушину С.В. было направлено требование об уплате земельного налога и пени, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, размере пеней, начисленных на момент направления требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня уплаты налога или сбора, в сумме 2434 рубля 23 копейки. Требования об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции. Указанные требования направлялись ответчику заказной корреспонденцией, однако от уплаты налога Картушин С.В. уклонился. Представитель истца Курчаткина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Картушин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Земельный налог установлен главой 31 Налогового кодекса РФ и введен в действие на территории Татищевского района Саратовской области Решением законодательного органа муниципального образования № 318 от 24 октября 2005 года «Об утверждении положения о земельном налоге» с изменениями от 25 января 2006 года. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ. В числе основных начал законодательства о налогах и сборах предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ). Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу пунктов 6 и 8 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени дня уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Следовательно, до дня получения указанным физическим лицом налогового уведомления по земельному налогу у него возникает обязанность по уплате этого налога. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, подлежит уплате пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. По сведениям, представленным в налоговый орган из органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Картушину С.В. с <дата> принадлежат на праве собственности три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, расположенными по адресу: <адрес>, актуальной кадастровой стоимостью 60119 рублей, 4797438 рублей, 732544 рубля соответственно (л.д. 15). <дата> Картушину С.В. было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2010 года №, в котором был указан размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога (л.д. 6, 7). Кроме того, ответчику сообщено о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. В установленный законом срок Картушин С.В. не уплатил земельный налог за 2010 год. <дата> Картушину С.В. были направлены требования об уплате земельного налога № и №. Картушин С.В. был поставлен в известность о том, что по состоянию на <дата> за ним числится задолженность по налогу в сумме 27949 рублей 95 копеек со сроком уплаты <дата> и в сумме 27949 рублей 45 копеек со сроком уплаты <дата>, а также пени в сумме 657 рублей 08 копеек. Картушину С.В. предложено в срок до <дата> уплатить задолженность по земельному налогу и пени (л.д. 8-13). В соответствии с представленным расчетом по состоянию на <дата> размер пени составляет 2434 рубля 23 копейки (л.д. 15). Учитывая, что ответчиком добровольно требование налоговой инспекции об уплате земельного налога и пени не было исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию земельный налог в сумме 55900 рублей 45 копеек и пени в сумме 2434 рубля 23 копейки. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1950 рублей, поскольку истец при подаче искового заявления на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Картушина С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области земельный налог в сумме 55900 рублей 45 копеек, пени в сумме 2434 рубля 23 копейки, всего 58334 рубля 68 копеек. Взыскать с Картушина С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 1950 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.