Дело № 2-1621/11 24 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тарасов И.А., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием прокурора Кондрикова В.И., представителя ответчика ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» Сафроновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Саратова в интересах Дервяновой Г.М. и Ермолаевой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Заместитель прокурора города Саратова обратился в суд с исками к ОАО «Саратовский полиграфический комбинат» в интересах: - Дервяновой Г.М. о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 6241,01 руб., - Ермолаевой Е.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 6894,74 руб., на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 135 Трудового кодекса РФ, начиная с января 2011 года, регулярно задерживается выплата заработной платы работникам. Конкретные даты выплаты аванса и заработной платы на предприятии не установлены, заработная плата истцам за апрель 2011 года в размере указанных выше сумм по настоящее время не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру города Саратова. Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Исковые требования заместителя прокурора города Саратова удовлетворены. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> взыскано с Открытого акционерного общества « Саратовский полиграфический комбинат»: - в пользу Дервяновой Г.М. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 6241 рублей 01 копеек; - в пользу Ермолаевой Е.Н. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 6894 рублей 74 копейки, - госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 525 рублей 45 копеек. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> отменено заочное решение от <дата> по делу по искам заместителя прокурора города Саратова в интересах Дервяновой Г.М. и Ермолаевой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу возобновлено. В судебном заседании представитель истца - прокурор Кондриков В.И. заявил об отказе от поддержания заявления и прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением требований, изложенных в исковом заявлении. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подано в письменной форме. Судом представителю истца разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134, ч.ч.2, 3 ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п.2 ч.1 ст.134, ч.ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ прокурора Кондрикова В.И. от поддержания исковых требований к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Саратова в интересах Дервяновой Г.М. и Ермолаевой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись И.А. Тарасов