Дело № 2-1297/11 04 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Волковой А.А., с участием истца Родникова С.Н., представителя ответчика Тютюник К.О., представителя третьего лица Носовой Е.М., представителя прокуратуры Саратовской области старшего помощника прокурора Октябрьского района Прокофьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Родникова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Родников С.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> дознавателем <данные изъяты> ФИО4 было вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту причинения телесных повреждений ФИО5 неизвестным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ. <дата> указанное постановление было отменено, дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову СУ при УВД г. Саратова. <дата> начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову, СУ при УВД г. Саратова подполковником юстиции ФИО8 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Родникова С.Н. В соответствии с указанным постановлением уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п.2 ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступает соответствующий финансовый орган. Таким органом является Министерство финансов Российской Федерации. Согласно п.1 приказа Минфина РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006 г. N 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации поручено представлять интересы Министерства финансов Российской Федерации. В соответствии с п.1 приказа Минфина РФ от12.02.1998 г. N 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» на управления Федерального казначейства субъектов Российской Федерации возложено ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации, представителем ответчика - УФК по Саратовской области. Такой же вывод сделал Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении конкретных дел о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Поскольку истец не обладает достаточными юридическими знаниями, перед обращением в суд за судебной защитой ему пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления. В соответствии с договором № от <дата> он оплатил за составление искового заявления 3000 рублей. В соответствии со ст.ст.88, 94,98 ГПК РФ просит возложить понесенные им судебные расходы на ответчика. В связи с изложенным истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Родникова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Родникова С.Н. понесенные им судебные расходы в размере 3000 рублей. В судебном заседании истец Родников С.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, действующая на основании доверенности Тютюник К.О. исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление и просила в случае удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, снизить размер компенсации до суммы, не превышающей 10 000 рублей; снизить с учетом требований разумности размер расходов на оплату услуг представителя. Представитель третьего лица Управления внутренних дел по городу Саратову, действующая на основании доверенности Носова Е.М., просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области, действующая на основании доверенности Прокофьева Т.Ю., в судебном заседании пояснила, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы уголовного дела, считает исковые требования Родникова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. <дата> Родникову С.Н. было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления и избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. <дата> постановлением старшего дознавателя <данные изъяты> уголовное преследование в отношении Родникова С.Н. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера процессуального принуждения - обязательства о явке подозреваемого - отменена, признано его право на реабилитацию. <дата> указанное постановление было отменено прокуратурой <данные изъяты> <дата> по результатам проведенного расследования дознавателем УВД по г. Саратову было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Родникова С.Н. и о приостановлении дознания. <дата> указанное постановление было отменено, дознание возобновлено. <дата> постановлением дознавателя <данные изъяты> ФИО7 от <дата> о прекращении уголовного преследования было постановлено прекратить уголовное преследование в отношении Родникова С.Н. на основании п.2 ч,1 ст.24 УПК РФ. <дата>, указанное постановление было отменено заместителем прокурора <данные изъяты>. <дата> дознавателем <данные изъяты> ФИО7 было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. <дата> указанное постановление было отменено, дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову СУ при УВД г. Саратова. <дата> начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ-4 в составе УВД по г. Саратову, СУ при УВД г. Саратова подполковником юстиции ФИО8 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Родникова С.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера процессуального принуждения - обязательства о явке подозреваемого - отменена. В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца, заявленные к Министерству Финансов Российской Федерации. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Родникова С.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, следует признать незаконным привлечение к уголовной ответственности Родникова С.Н., следовательно, он имеет право на возмещение компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, являющегося инвалидом второй группы еще до возбуждения уголовного дела в отношении него, а также тяжесть преступления, в котором подозревался Родников С.Н. Учитывая саму сложившуюся ситуацию, а именно то, что уголовным преследованием не были ущемлены его основные права, но при этом, также учитывая, что само по себе незаконное уголовное преследование оказали негативное психологическое воздействие на истца, причинило ему душевную травму, а также длительность расследования уголовного дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 20000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которому состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований, а также учитывая требования разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Родникова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Родникова С.Н. в счет возмещения морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на представителя в размере 2000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья: (подпись) С.И.Долгова