Об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1186/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Дроздову ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к Дроздов С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, YIN: №, легковой седан, номер №, двигатель № не установлено, шасси (рама) № отсутствует, кузов: №, цвет черный, принадлежащий ответчику Дроздову С.В., мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) - ( далее по тексту - Банк ) и ИП Елизаров В.В. был заключен Кредитный договор КД №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до <дата>, под 17% годовых, с условием погашения в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору КД № Банком заключен договор о залоге № от <дата> с Дроздов С.В.

<дата> между Банком и ИП Елизаров В.В. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору КД № от <дата>, в соответствие с которым установлен срок уплаты кредита 48 месяцев, под 21% годовых.

<дата> между Банком и Дроздов С.В. заключено Дополнительное соглашение № к договору о залоге № № от <дата>.

<дата> Октябрьский районный суд г. Саратова вынес решение о солидарном взыскании с ИП Елизаров В.В., Паниной Е.В. и Дроздов С.В. задолженности по кредитному договору КД № от <дата>, которое вступило в законную силу <дата> <дата> в адрес Дроздов С.В. направлено Уведомление о неисполнении ИП Елизаров В.В. своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кредитный договор КД № от <дата> до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему не исполнены, взысканная по решению суда задолженность не погашена.

В связи с этим Банк вынужден обратиться в суд и просит обратить взыскание задолженности по кредитному договору КД № от <дата> на заложенное имущество : автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, YIN: №, легковой седан, рег. знак: №, двигатель № не установлено, шасси (рама) № отсутствует, кузов: №, цвет черный, принадлежащий ответчику Дроздов С.В., определив его начальную продажную стоимость равной залоговой- 1 050 000рублей.

Представитель истца Руденко Д.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить.

Третье лицо ИП Елизаров В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что должником по кредитному договору является он, в связи с чем он и должен нести ответственность по выплате кредитных денежных средств своим имуществом, которое у него имеется в достаточном количестве.

Ответчик Дроздов С.В. о рассмотрении дела извещен телеграммой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дроздов С.В. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно Уставу Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА», ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», утвержденного Внеочередным общим собранием акционеров от <дата>, согласованного и зарегистрированного в уставленном законом порядке, <дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «БАНК ИНТЕЗА», реорганизованному юридическому лицу присвоено наименование ЗАО «БАНК ИНТЕЗА».

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

<дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ИП Елизаров В.В. был заключен кредитный договор КД №, по которому ИП Елизаров В.В. предоставлен кредит в сумме 2 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, по <дата>, под 17% годовых, с условием погашения в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 6-8).

В обеспечение данного кредитного договора Банком были заключены договоры поручительства с Паниной Е.В. и Дроздов С.В., а также договор о залоге № от <дата> с Дроздов С.В. на принадлежащий ему автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, YIN: №, легковой седан, рег. знак: №, двигатель № не установлено, шасси (рама) № отсутствует, кузов: №, цвет черный, залоговой стоимостью 1 050 000 рублей.

<дата> между Банком и ИП Елизаров В.В. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору КД № от <дата> на срок уплаты кредита 48 месяцев, под 21% годовых (л.д. 13-14).

<дата> между Банком и Дроздов С.В. заключено Дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> с ИП Елизаров В.В., Паниной Е.Ю., Дроздов С.В. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» взыскана сумма основного долга по кредитному договору КД № от <дата>, проценты за пользование кредитом, а так же обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от <дата>, принадлежащее ИП Елизаров В.В. (л.д. 19-26).

Данное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 6.1 Договора залога, заключенного с Дроздов С.В., взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по кредитному договору по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из приведенных выше доказательств, обязательства Заемщиком по кредитному договору КД № от <дата> надлежащим образом не исполняют, в связи с чем в силу приведенных выше норм имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и обращения взыскания задолженность по данному договору на заложенное имущество автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, YIN: №, легковой седан, рег. знак: №, двигатель № не установлено, шасси (рама) № отсутствует, кузов: №, цвет черный, принадлежащий ответчику Дроздов С.В., с определением его начальную продажной стоимости в размере заловой- 1 050 000рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, и почтовые расходы в сумме 799,61 руб., всего 4799,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору КБ № от <дата>, заключенному между БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и индивидуальным предпринимателем Елизаровым В.В., на имущество по договору о залоге № от <дата>:

автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, легковой седан, рег. знак: №, двигатель № не установлено, шасси (рама) № отсутствует, кузов: №, цвет черный, принадлежащий Дроздову С.В.,

определив его начальную продажную стоимость равной залоговой - 1 050 000 рублей.

Взыскать с Дроздова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» судебные расходы в сумме 4 799 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись