О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1601/2011

                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Ефимовой М.С.,

ответчика Соболевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Соболевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Русславбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Соболевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого указал, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» и Соболевой Т.В. заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, с уплатой 22 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером от <дата>. Соболева Т.В. обязалась погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 10 числа в сумме 9 543 рубля 39 копеек. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан заемщику без предоставления обеспечения. В нарушение условий кредитного договора заемщик с января 2011 года не исполняет условия кредитного договора и не вносит ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, согласно графику. Наличие неисполненных Соболевой Т.В. обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту , выписками со ссудного счета заемщика . Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о погашении задолженности от <дата>, а также от <дата> требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Соболевой Т.В. перед банком составила 305 116 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно 201 692 рубля 44 копейки, сумма просроченного основного долга 43 278 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов 23 071 рубль 88 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 2 660 рублей 27 копеек, сумма пени 34 413 рублей 31 копейка. На основании изложенного просит взыскать с Соболевой Т.В. задолженность по договору потребительского кредита от <дата> в сумме 305 116 рублей 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 251 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова М.С. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соболева Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 819-820 ГК РФ с Соболевой Т.В. в пользу АКБ «Русславбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от <дата> в сумме 305 116 рублей 01 копейка.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 16 копеек, исходя из следующего расчета (305116,01-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Соболевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Т.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от <дата> в сумме 305 116 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 16 копеек, а всего 311 367 (триста одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья                                      (подпись)                                         Р.В. Рыбаков