Дело № 2-1273/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Бабенкове А.В., с участием представителя истца Барменковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к Румянцеву В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова в лице начальника Ю.М. Васильчикова обратилась в суд с исковым заявлением к Румянцеву В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 178546 рублей 29 копеек, налог в сумме 117000 рублей, пени в сумме 38146 рублей 29 копеек и штрафа в сумме 23400 рублей по решению выездной налоговой проверки № от <дата>. При рассмотрении дела представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Телеграмма с указанием времени и места рассмотрения дела возвращена в адрес суда в связи с тем, что дверь квартиры никто не открывает, адресат по извещению за телеграммой в почтовое отделение не является. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 22 п. 1 подп. 1, п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. На основании ст. 27 ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов истцом по делу является юридическое лицо, ответчик - индивидуальный предприниматель, которым не был уплачен налог на доходы, полученные от предпринимательской деятельности. Возникший между сторонами спор не связан с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данный спор подсуден Арбитражному суду Саратовской области. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Производство по делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к Румянцеву В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья подпись Т.А. Перова