Дело № 2-1654/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года                      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области - Федоровой О.А., действующей на основании доверенности от 29.06.2011 года № 04-19/001,

2) представителя ответчика Семушкина Д.В. - Аристовой О.Г., действующей на основании доверенности от 06.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к Семушкину Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Семушкину Д.В. о взыскании задолженности по оплате единого налога на вменённый доход за 2004 - 2005 годы в размере 94 624 рубля 38 копеек, пени в размере 40 843 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем, основаниям, что с 03.06.1997 года Семушкин Д.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и встал на налоговый учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области. С 16.12.2004 года до настоящего времени Семушкин Д.В. состоит на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова. Обязанность по оплате единого налога на вменённый доход за 2004 - 2005 годы индивидуальный предприниматель Семушкин Д.В. полностью исполнил.

Ответчик Семушкин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсуствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.06.1997 года Семушкин Д.В. поставлен на учёт в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.06.2011 года (листы дела №).

Как следует из представленных истцом расчётов (листы дела №) за период 2003 - 2005 годов у индивидуального предпринимателя Семушкина Д.В. имеется задолженность по уплате единого налога на вменённый доход в размере 94 624 рубля 38 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в размере 40 843 рубля 25 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.06.2011 года (листы дела № 28-30) Семушкин Д.В. 16.12.2004 года поставлен на учёт в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова. На настоящий момент Семушкин Д.В. является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьёй 346.26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности.

В этой связи, суд приходит к выводу, что возникший спор между юридическим лицом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области и индивидуальным предпринимателем Семушкиным Д.В. по уплате единого налога на вменённый доход связан с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящий спор относится к ведению арбитражных судов и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право обращения с данным иском в Арбитражный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к Семушкину Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Арбитражный суд Саратовской области.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич