Дело № 2-1330/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя истца Колесникова О.В. - Коваценко Н.Е., действующего на основании доверенности от 28.04.2011 года, 2) представителя ответчика открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» - Стратулат К.И., действующей на основании доверенности от 29.03.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова О.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Колесников О.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСТРА» (далее - ОАО СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения в сумме 313 294 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 148 рублей 74 копейки. Требование основано на следующем. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 450 000 рублей. <дата> в 11 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Колесникова О.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Истец обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, проведённому на основании направления ОАО СК «РОСТРА», размер причинённого истцу ущерба составил 313 294 рубля. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «РОСТРА» страховое возмещение в сумме 313 294 рубля. Также истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 148 рублей 74 копейки. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 13 074 рубля 43 копейки, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 6 344 рубля 43 копейки; - на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей; - по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей. Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям. Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» Стратулат К.И. согласилась с требованиями Колесникова О.В., просила снизить расходы на оплату услуг представителя в соответствии с принципами разумности и справедливости. Истец Колесников О.В., третье лицо, на стороне ответчика открытое акционерное общество «Балтийский Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица на стороне ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» (лист дела №). Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 450 000 рублей. В соответствии с условиями страхования, изложенными в страховом полисе, возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей. Выгодоприобретателм по данному договору комплексного страхования, является ОАО «Балтийский Банк». Как установлено судом, <дата> в 11 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Колесникова О.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются исследованным делом об административном правонарушении. Согласно экспертному исследованию <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, без учёта износа заменяемых деталей составила 313 294 рубля. Экспертные исследования содержат подробные описания проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Экспертные исследования не вызывают сомнений в правильности и обоснованности. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №). Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения, ответчик не заявил. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 313 294 рубля, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «РОСТРА». ОАО СК «РОСТРА» до настоящего момента не выплатило страховое возмещение в сумме 313 294 рубля. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Судом неоднократно третьему лицу ЗАО «Балтийский Банк» предлагалось заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, однако третье лицо ЗАО «Балтийский Банк» самостоятельные требования относительно предмета спора до настоящего времени не заявило, представило заявление, в котором просило удовлетворить иск Колесникова О.В. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Колесникова О.В. страховое возмещение в размере 313 294 рубля. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа» Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. В соответствии с пунктом 11.7.2 Правил добровольного страхования транспортных средств от <дата>, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления о наступлении страхового случая и всех необходимых документов обязан произвести страховую выплату. Таким образом, ответчик обязан был произвести истцу страховую выплату в размере 313 294 рубля не позднее <дата>. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 294 рубля за период с <дата> по <дата> включительно составляет 1 148 рублей 74 копейки (313 294 рубля х 8.25% : 360 дней х 16 дней), которые должны быть взысканы с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Колесникова О.В. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме13 074 рубля 43 копейки, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 6 344 рубля 43 копейки (лист дела №); - на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей (листы дела №); - по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №). Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая, категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей в разумных пределах и считает необходимым взыскать с ответчика. В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Колесникова О.В. понесённые по делу судебные расходы в сумме 13 074 рубля 43 копейки (6 344 рубля 43 копейки + 6 000 рублей + 730 рублей + 6 000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Колесникова О.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Колесникова О.В. страховое возмещение в сумме 313 294 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 148 рублей 74 копейки, судебные расходы в сумме 13 074 рубля 43 копейки, а всего в сумме 327 517 рублей 17 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич