Дело № 2-1382/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя истца открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» - Кустовой В.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2010 года серии №, 2) представителя ответчика Бородина А.В. - Мукашева Р.Б., действующего на основании доверенности от 21.02.2011 года серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Бородину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Бородину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования основаны на следующем. <дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бородиным А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк представил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа в размере 8 812 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно пункту 4.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения средств на счет №, и списания их банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты, возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения должником включительно, но не менее 50 рублей. Свои обязательства по кредитному договору банк перед Бородиным А.В. выполнил в полном объеме, путем перечисления заемщику суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. <дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Бородина А.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору. <дата> судебный приказ отменен определением по гражданскому делу №. По состоянию на <дата> со стороны Бородина А.В. по кредитному договору имеется задолженность в сумме 583 028 рублей 52 копейки. В связи с чем истец просил взыскать с Бородина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 583 028 рублей 52 копейки, сложившуюся из суммы задолженности по основному долгу 212 115 рублей 03 копейки, суммы процентов за пользование кредитом 121 338 рублей 04 копейки, неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту в размере 249 575 рублей 45 копеек. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 030 рублей 29 копеек; В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части задолженности по оплате суммы основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Бородин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, <дата> между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бородиным А.В. П.В. был заключен кредитный договор № (листы дела №). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей сроком возврата <дата>, установил процентную ставку за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.4 возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа в размере 8 812 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с пунктом 4.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения средств на счет №, и списания их банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения ответчиком включительно. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Банк выполнил условия договора и <дата> выдал заемщику Бородину А.В. сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от <дата> (лист дела №), выпиской по счету заемщика (листы дела №). Между тем, Бородин А.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него поступали в нарушение графика, а с <дата> прекратились, что подтверждается представленным истцом расчетом просроченной задолженности (лист дела №), данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно пункту 7.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору на срок более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также взыскания неустойки по кредитному договору № от <дата> за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту. Согласно представленному расчёту, задолженность Бородина А.В. по кредитному договору составляет 583 028 рублей 52 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 212 115 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 121 338 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту в размере 249 575 рублей 45 копеек. В силу статьи 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данным в Постановлении от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая, размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательства, то обстоятельство, что Бородин А.В. в период с <дата> по <дата> производил частичное погашение образовавшейся задолженности, суд находит размер неустойки в сумме 249 575 рублей 45 копеек, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 25 000 рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 358 453 рубля 07 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 212 115 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 121 338 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту в размере 25 000 рублей. Поскольку в связи с неисполнением ответчикам Бородиным А.В. условий кредитного договора от <дата> № у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Бородина А.В. в сумме 358 453 рубля 07 копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 030 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (лист дела №). Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Бородина А.В. в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 784 рубля 53 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Бородину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Бородина А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 358 453 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 784 рубля 53 копейки, а всего в сумме 365 237 рублей 60 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич