Дело № 2-1325/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года                      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Зотовой О.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2010 года №,

2) представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» - Епифанова О.В., действующего на основании доверенности от 09.06.2011 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», Стурки Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском, просило взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») 120 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать со Стурки Т.А. 75 468 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования основаны на следующем.

<дата> в 07 часов 55 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 Ущерб, причиненный указанному автомобилю, согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата>, с учётом износа составил 195 468 рублей 09 копеек, без учёта износа 204 730 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб». На основании документов административного материала, экспертного исследования, <дата> был составлен страховой акт №. В соответствии со страховым актом собственнику повреждённого автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 202 230 рубля.

Согласно статье 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования, является Стурки Т.А., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности Стурки Т.А. на момент дорожно-транспортного происшествия за вред, причиненный в результате эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции».

<дата> в адрес ЗАО СК «Русские страховые традиции» истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 160 000 рублей.

<дата> в адрес Стурки Т.А. истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 35 468 рублей.

Однако по настоящее время претензии не удовлетворены. Мотивированные отказы в удовлетворении данных претензий ответчики в адрес истца не направляли.

В связи с этим истец просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» 120 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать со Стурки Т.А. 75 468 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 109 рублей 36 копеек, которые истец также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по указанным основаниям, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с проведенной судебной автотовароведческой экспертизой, просил суд взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» 120 000 рублей, со Стурки Т.А. 36 654 рубля.

Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в иске, поскольку в указанном дорожно-транспортном происшествии было несколько потерпевших и соответственно страховое возмещение в размере 49 320 рублей 96 копеек было выплачено второму потерпевшему ФИО7

Ответчик Стурки Т.А., его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стурки Т.А. и его представителя.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между ФИО6 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», принадлежащего ФИО8 транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом № (лист дела №). Страховая сумма по договору составила 858 000 рублей.

<дата> в 07 часов 55 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Стурки Т.А., управлявшего <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Стурки Т.А.

Гражданская ответственность водителя Стурки Т.А. была застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), постановлением по делу об административном правонарушении (лист дела №), схемой происшествия (лист дела №).

Ущерб автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата>, с учётом износа составил 195 468 рублей 09 копеек, без учёта износа 204 730 рублей (листы дела №).

<дата> ЗАО СГ «УралСиб» составило страховой акт №. В соответствии со страховым актом собственнику повреждённого автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 202 230 рубля (листы дела №).

Определением суда от <дата> по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом износа заменяемых деталей составила 156 654 рубля.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

В этой связи, суд считает возможным положить в основу решения суда экспертизу, проведенную обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 156 654 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя Стурки Т.А. была застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и сторонами не оспаривалось.

Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160 000 рублей, вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей.

<дата> в адрес ЗАО СК «Русские страховые традиции» истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 160 000 рублей, <дата> в адрес Стурки Т.А. истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 35 468 рублей (листы дела №).

Однако по настоящее время денежные средства ответчиками не выплачены.

Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Учитывая, что перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 156 654 рубля, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик обязан возместить по договору обязательного страхования гражданской ответственности Стурки Т.А. вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160 000 рублей, в настоящий момент ответчик уже возместил вред в общей сумме 49 320 рублей 96 копеек, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова и платёжными поручениями (листы дела №), суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ЗАО СГ «УралСиб» в порядке суброгации, сумму страховой выплаты в размере 110 679 рублей 04 копеек (160 000 рублей - 49 320 рублей 96 копеек).

В соответствии со статьей 1072 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что истцом получено страховое возмещение в сумме 110 679 рублей 04 копеек, суд считает необходимым взыскать с Стурки Т.А. в пользу ЗАО СГ «УралСиб» в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 45 974 рубля 96 копеек (156 654 рубля - 110 679 рублей 04 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 109 рублей 36 копеек (лист дела №).

Расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в сумме 3 061 рубль 32 копейки, со Стурки Т.А. в сумме 1 271 рубль 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», Стурки Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 110 679 рублей 04 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 061 рубль 32 копейки, а всего в сумме 113 740 рублей 36 копеек.

Взыскать со Стурки Т.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 45 974 рубля 96 копеек в счёт возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 271 рубль 76 копеек, а всего в сумме 47 246 рублей 72 копейки.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                подпись                                               А.П. Совкич