Дело № 2-1403/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя истца Давыдова А.Ю. - Князева Г.Б., действующего на основании доверенности от 18.05.2011 года серия №, 2) представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - Жариковой А.А., действующей на основании доверенности от 07.09.2010 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения установил: Давыдов А.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 176 627 рублей. Требования основаны на следующем. 20.0.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 875 500 рублей. <дата> в 18 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Давыдова А.Ю., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который не учёл метеорологические условия и совершил столкновение с опорой моста. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 232 241 рубль. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 для определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, без учёта износа заменяемых деталей составила 408 868 рублей. В связи с этим Давыдов А.Ю. просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным стразовым возмещением в сумме 176 627 рублей. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 23 613 рублей, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 4 733 рубля; - по оплате экспертного исследования в сумме 3 050 рублей; - на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; - по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 830 рублей. Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Жарикова А.А. представила отзыв на иск (листы дела №), в котором возражала против удовлетворения иска. Считала, что размер выплаченного истцу страхового возмещения был определен в строгом соответствии с действующим законодательством. Истец Давыдов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, по страховым рискам «Ущерб» и Хищение» (лист дела №). Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 875 500 рублей. В соответствии с условиями страхования, изложенными в страховом полисе (лист дела №) при наступлении страхового случая по риску «ущерб», возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей. Как установлено судом, <дата> в 18 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Давыдова А.Ю., управлявшей принадлежащим автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который не учёл метеорологические условия и совершил столкновение с опорой моста. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела №), схемой происшествия (лист дела №). <дата> Давыдов А.Ю. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению требуемые документы, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 232 241 рубль. Данное обстоятельство сторонами не оспаривались. Согласно экспертному исследованию, произведённому индивидуальным предпринимателем ФИО4 от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия, без учёта износа заменяемых деталей, составила 408 868 рублей. Экспертное исследование содержит подробное описание проведённого исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №). Выполненное по заказу ответчика оценщиком ФИО6 заключение о стоимости ремонта от <дата> (лист дела №) не опровергает выводы указанного выше экспертного исследования, поскольку данное заключение не содержит подробного описания проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы, вызывают сомнения в их правильности и объективности. Судом представителю ответчика разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения. Представитель ответчика данным правом не воспользовался. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 408 868 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учётом произведённой выплаты в размере 232 241 рубль, всего в сумме 176 627 рублей (408 868 рублей - 232 241 рубль). Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 23 613 рублей, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 4 733 рубля (лист дела №); - по оплате экспертного исследования в сумме 3 050 рублей (лист дела №); - на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (листы дела №); - по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 830 рублей (лист дела №). Суд признает данные расходы необходимыми. Учитывая, категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей. В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Давыдова А.Ю. понесённые по делу судебные расходы в сумме 13 613 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Давыдова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Давыдова А.Ю. страховое возмещение в сумме 176 627 рублей, судебные расходы в сумме 13 613 рублей, а всего в сумме 190 240 рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич