Дело №2-1641/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре: Баранове С.Ю., с участием: истца: Гоптаревой Т.В., ответчика Бахаревой Т.Ю., представителя ответчика Бахаревой Т.Ю.: Чувашкиной О.С., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоптаревой Т.В. к Бахаревой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании упущенной выгоды, о взыскании судебных расходов, установил: Гоптарева Т.В. обратилась с исковыми требованиями к Бахаревой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании упущенной выгоды, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указала, что <дата> ответчик Бахарева Т.Ю. взяла у истца Гоптаревой Т.В. по расписке в долг 50 000 рублей и обязалась возвратить указанные деньги <дата>. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение истца в добровольном порядке уплатить долг, ответчик Бахарева Т.Ю. не возражала, однако, пояснила, что на данный момент у нее отсутствуют денежные средства, но, в последствие она возвратит долг. В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег. В случае просрочки уплаты долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России на момент подачи иска за каждый день просрочки. В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Период просрочки составляет с <дата> по <дата> - 1 166 дней. Расчет суммы процентов производится следующим образом: сумма займа х 8,25% : 365 дней х количество дней просрочки. Подставив значения в формулу подсчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется: 50 000 рублей х 8,25% : 365 дней х 1 166 дней = 13 175 рублей 80 копеек. В случае если неисполнением обязательств истцу причинены убытки, они подлежат взысканию с ответчика в сумме превышающей размер неустойки. В соответствии со справкой Филиала Саратовский АКБ <данные изъяты> № от <дата>, в случае размещения денежных средств, данных в заем ответчику, на депозит банка, истец мог бы получить выгоду за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами, а именно в сумме 20 192 рублей 40 копеек. Сумма упущенной выгоды, не покрытая неустойкой, составляет 7 016 рублей 60 копеек, которая также, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика одновременно с суммой долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 13 175 рублей 80 копеек, упущенную выгоду в сумме 7 016 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Гоптарева Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. При этом, после предоставления со стороны ответчика Бахаревой Т.Ю. расписок о возвращении истцу Гоптаревой Т.В. части денежных средств по договору займа, пояснила, что действительно на сегодняшний момент за ответчиком числится долг по договору займа в сумме 25 000 рублей, вместо заявленного ранее 50 000 рублей. Ответчик и его представитель, в судебном заседании не отрицали факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на основании расписки от <дата>, согласно которой ответчик Бахарева Т.Ю. взяла в долг у истца Гоптаревой Т.В. денежные средства <дата> в сумме 50 000 рублей, сроком возврата <дата>. Однако, <дата> ответчик возвратила истцу денежные средства в счет погашения долга в сумме 10 000 рублей, а также денежные средства в размере 10 000 рублей <дата> и 5 000 рублей <дата>, в подтверждение чему ответчик представил расписки о возвращении денежных средств истцу. Кроме того, ответчик пояснил, что часть денежных средств в сумме 8 300 рублей была передана истцу в счет погашения долга по оказанным истцом для ответчика услуг в рамках договора по оказанию риэлтерских услуг по сдаче в найм квартиры, принадлежащей ответчику. Доказательств передачи данной денежной суммы истцу, со стороны ответчика представлено не было. Вместе с тем, ответчик не отказывается возвращать истцу частями оставшуюся часть денежных средств по расписке от <дата>. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из толкования перечисленных норм законодательства, следует, что при заключении договора займа необходимо наличие следующих условий: соглашение о передаче займа, включенное в текст договора, как свидетельство фактической передачи имущества; - документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличие между сторонами заемных отношений; - документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа; - требование письменной формы договора займа; - документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, договор займа на сумму 50 000 рублей между сторонами истцом Гоптаревой Т.Ю. и ответчиком Бахаревой Т.Ю. заключен <дата>, в котором определен срок возврата денежных средств до <дата>, в подтверждение которого представлена расписка заемщика. Однако, в установленный договором срок до <дата>, денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, несмотря на неоднократное предъявление требований Гоптаревой Т.В. к Бахаревой Т.Ю. о возврате суммы долга. Данный факт не отрицался ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела. На основании п. 1 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства о возврате истцу части суммы займа в размере 25 000 рублей, в срок, установленный соглашением сторон. Данное обстоятельство в частности подтверждается не только пояснениями ответчика в судебном заседании, но и расписками истца о получении от ответчика денежных средств по договору займа в сумме 25 000 рублей в следующие сроки: <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей и <дата> - 5 000 рублей. Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик Бахарева Т.Ю. обязан возвратить истцу Гоптаревой Т.В. по расписке от <дата> денежные средства в сумме 25 000 рублей. Суд не может принять во внимание пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля Чувашкиной Е.В. о том, что ответчик Бахарева Т.Ю. возвратила часть денежных средств истцу в размере 8 300 рублей, поскольку из показаний данного свидетеля следует, что он не присутствовал при возврате долга, как указывает ответчик, о возврате долга ответчиком истцу, свидетелю стало известно со слов ответчика. Также, суд не может принять во внимание пояснения свидетеля Елисеева А.И. о том, что он по поручению ответчика Бахаревой Т.Ю. передал истцу Гоптаревой Т.В. денежные средства в сумме 8 300 рублей в счет погашения долга по расписке от <дата>, поскольку со стороны ответчика не была представлена расписка займодавца Гоптаревой Т.В. с отметкой о получении указанной суммы от ответчика. Кроме того, со стороны ответчика не было представлено доказательств заключения договора по оказанию риэлтерских услуг по сдаче в найм квартиры, принадлежащей ответчику и последующего поручения ответчиком свидетелю Елисееву А.И. передать денежные средства за найм жилого помещения истцу Гоптаревой Т.В. в счет погашения долга Бахаревой Т.В. по договору займа. Тогда как, при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п.2 ст.408 ГК РФ). Более того, исходя из смысла положений п.2 ст.808 ГК РФ, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении в части заявленных исковых требований Гоптаревой Т.В. к Бахаревой Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 25 000 рублей. В остальной части заявленные требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 25 000 рублей, удовлетворению н6е подлежат. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика денежные средства неправомерно не возвращались истцу, с ответчика Бахаревой Т.В. в пользу истца Гоптаревой Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно Указанию Банка России от <дата> № ставка рефинансирования установлена в 8,25% годовых. Так, за период с <дата> по <дата>, просрочка возврата денежных средств составляет 70 день. Расчет: 50 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 70 дней = 802 рубля 08 копеек. За период с <дата> по <дата> год, просрочка возврата денежных средств составляет 203 дня. Расчет: 40 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 203 дня = 1 860 рублей 83 копейки. За период с <дата> по <дата> год просрочка составляет 718 дней. Расчет: 30 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 718 дней = 4 936 рублей 25 копеек. За период с <дата> по <дата> год просрочка возврата денежных средств составляет 174 дня. Расчет: 25 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 174 дня = 996 рублей 87 копеек. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 8 596 рублей 03 копейки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 596 рублей 03 копеек. Тогда как, в остальной части исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 4 579 рублей 77 копеек, удовлетворению не подлежат. Расчет, представленный истцом относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не может быть принят во внимание судом, поскольку не соответствует обстоятельствам установленным в судебном заседании, а именно наличию у ответчика перед истцом долга на день рассмотрения дела в размере 25 000 рублей, а ни в сумме 50 000 рублей, как указано истцом в исковом заявлении; возвращение ответчиком в пользу истца части денежных средств по договору займа в сумме 25 000 рублей. Кроме того, суд не видит оснований правомерности взыскания с ответчика в пользу истца упущенной выгоды, по следующим основаниям. В соответствии с положением ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Под доходами нарушителя должна пониматься положительная разница между выручкой от торговли, оказания услуг, выполнения работ, сопряженных с нарушениями авторских прав, и расходами, связанными с незаконной деятельностью нарушителя. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Между тем, истцом не представлено обоснования такого расчета упущенной выгоды. Само по себе представление справки Банка и выписки из лицевого счета договор банковского вклада, свидетельствует лишь о возможном наличии денежных средств на указанном депозите, однако истцом не представлено доказательств, что из-за действий ответчика он должен был досрочно расторгнуть указанный договор и снять денежные средства, не получив проценты по вкладу. Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика упущенной выгоды, удовлетворению не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Бахаревой Т.Ю. в пользу истца Гоптаревой Т.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 207 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате телеграммы, направленной истцом в адрес ответчика с извещением последнего о дате судебного заседания, в сумме 252 рублей 26 копеек. Остальная часть заявленных исковых требования Гоптаревой Т.В. к Бахаревой Т.В. о взыскании: основного долга в сумме 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 579 рублей 77 копеек, упущенной выгоды в сумме 7 016 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 097 рублей 89 копеек, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Гоптаревой Т.В., предъявленные к Бахаревой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании упущенной выгоды, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части. Взыскать с Бахаревой Т.Ю. в пользу Гоптаревой Т.В. денежные средства по договору займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 207 (одна тысяча двести семь) рублей 88 копеек, судебные расходы в виде оплаты телеграммы в адрес ответчика с извещением о дате судебного заседания в сумме 252 (двести пятьдесят два) рубля 26 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Гоптаревой Т.В., предъявленных к Бахаревой Т.Ю. о взыскании: основного долга в сумме 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 579 рублей 77 копеек, упущенной выгоды в сумме 7 016 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 097 рублей 89 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В.Мещерякова