дело № 2-1386/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Филатовой В.Ю., при секретаре Граф Я.Ю., с участием представителя истца Калининой Н.О., действующей на основании доверенности, Журкиной Е.А., представителя ответчика Ломакина В.В., действующей на основании доверенности, Боус О.Н., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» Питрилина Э.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.О. к Ломакину В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начислении оплаты жилищно-коммунальных услуг на разные платежные документы, УСТАНОВИЛ: Истец Калинина Н.О. обратилась в суд с иском к Ломакину В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начислении оплаты жилищно-коммунальных услуг на разные платежные документы. До рассмотрения спора по существу стороны просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого, истец и ответчики заключили мировое соглашение на нижеследующих условиях: 1. Истец Калинина Н.О. и ответчик Ломакин В.В. пришли к соглашению о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» сведениями, согласно которых за Калининой Н.О. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13810 руб. 38 коп., за Ломакиным В.В. в сумме 23975 руб. 55 коп. Указанную сумму задолженности каждый из сторон обязан погасить самостоятельно. 2. Истец Калинина Н.О. и ответчики Ломакин В.В., общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» пришли к соглашению о начислении жилищно-коммунальных услуг на разные платежные документы, отдельно Калининой Н.О. и Ломакину В.В. При этом стороны договорились о том, что начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг будет производиться с учетом вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова решением, в соответствии с которым определен следующий порядок пользования квартирой <адрес>: в пользование Ломакину В.В. выделена жилая комната площадью 11,6 кв., в пользование Калининой Н.О. жилая комната площадью 18,0 кв.м. с лоджией площадью 6,5 кв.м., остальные помещения кухня площадью 8,0 кв.м., коридоры площадью 5,5 кв.м. и 3.10 кв.м., ванная комната площадью 2,8 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м. оставлены в общем пользовании Ломакина В.В. и Калининой Н.О. 3. Стороны пришли к соглашению, что требования относительно компенсации понесенных по данному делу судебных расходов и расходов по оказанию помощи представителем предъявляться не будут. Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, принудительное исполнение условий мирового соглашения, в случае уклонения стороны от их исполнения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации разъяснены сторонам под роспись, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калининой Н.О., в лице представителя Журкиной Е.А., действующей на основании доверенности, и Ломакиным В.В., в лице представителя Боус О.Н., действующей на основании доверенности, обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник», в лице представителя Питрилина Э.В., действующего на основании доверенности, по условиям которого: 1. Истец Калинина Н.О. и ответчик Ломакин В.В. пришли к соглашению о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с предоставленными обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» сведениями, согласно которых за Калининой Н.О. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13810 руб. 38 коп., за Ломакиным В.В. в сумме 23975 руб. 55 коп. Указанную сумму задолженности каждый из сторон обязан погасить самостоятельно. 2. Истец Калинина Н.О. и ответчики Ломакин В.В., общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» пришли к соглашению о начислении жилищно-коммунальных услуг на разные платежные документы, отдельно Калининой Н.О. и Ломакину В.В. При этом стороны договорились о том, что начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг будет производиться с учетом вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова решением, в соответствии с которым определен следующий порядок пользования квартирой <адрес>: в пользование Ломакину В.В. выделена жилая комната площадью 11,6 кв., в пользование Калининой Н.О. жилая комната площадью 18,0 кв.м. с лоджией площадью 6,5 кв.м., остальные помещения кухня площадью 8,0 кв.м., коридоры площадью 5,5 кв.м. и 3.10 кв.м., ванная комната площадью 2,8 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м. оставлены в общем пользовании Ломакина В.В. и Калининой Н.О.. 3. Стороны пришли к соглашению, что требования относительно компенсации понесенных по данному делу судебных расходов и расходов по оказанию помощи представителем предъявляться не будут. Производство по делу по иску Калининой Н.О. к Ломакину В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начислении оплаты жилищно-коммунальных услуг на разные платежные документы прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись