дело № 2-1668/2011 г.

13 июля 2011 года             г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием истца Артёмовой М.Г.,

ответчика Батькова В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой М.Г., Маркиной Л.М. к Батькову В.Г. , Ткачеву В.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Артёмова М.Г., Маркина Л.М. обратились в суд с иском к Батькову В.Г., Ткачёву В.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Основанием обращения с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика Батькова В.Г.: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Батьков В.Г. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности истец Артёмова М.Г. просила передать дело на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова по месту регистрации ответчика Ткачёва В.В.

Истец Маркина Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Батьков В.Г. просил передать дело на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области по месту его жительства. Также указал, что ответчик Ткачёв В.В. в настоящее время снялся с регистрационного учёта и подал документы на регистрацию по месту нахождения его имущества в Саратовском районе Саратовской области.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик Ткачёв В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иски данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сообщений отдела адресно-справочной работы управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области видно, что ответчик Батьков В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Ткачёв В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что на момент предъявления иска в суд ответчики не были зарегистрированы в Октябрьском районе г. Саратова, ответчик Батьков В.Г. был зарегистрирован в Саратовском районе Саратовской области, ответчик Ткачёв В.В. был зарегистрирован в Волжском районе г. Саратова.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Артемовой М.Г., Маркиной Л.М. к Батькову В.Г. , Ткачеву В.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, указанных в ст. 28 ГПК РФ.

В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, направив материалы гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Артемовой М.Г., Маркиной Л.М. к Батькову В.Г. , Ткачеву В.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: подпись