О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1640/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Курьянове Н.В.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА»: Руденко Д.В., представившего доверенность от <дата>,

представителя ответчика Алляхарова С.Г.о. адвоката, привлеченного судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ: Гаулика Л.Ж., представившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Аллахарову С.Г.о., Гадирову Г.И.о, Фараджеву Ф.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Закрытое акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» обратилось с исковым заявлением к Аллахарову С.Г.о., Гадирову Г.И.о, Фараджеву Ф.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указало, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Банком кредитования малого бизнеса и Аллахяровым С.Г.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Аллахяров С.Г. получил денежные средства (кредит) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 18 месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19 % процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от <дата>.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком Аллахяровым С.Г.О, как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № Банком были заключены договора поручительства: № от <дата> с Гадировым Г.И.о; № от <дата> с Фараджевым Ф.Ф.о..

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный пунктами 1,2 договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 200 000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №.

Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, Горбов А.А., как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил ответчику Аллахярову С.Г.О., как заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям.

Однако до настоящего времени кредит ни Аллахяровым С.Г.О., как заемщиком, ни поручителями Гадировым Г.И.о, Фараджевым Ф.Ф.о. полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик Аллахяровым С.Г.О., как заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> за Аллахяровым С.Г.О., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 170 298 рублей, в том числе: по основному долгу - 152 590 рублей; по процентам - 17 208 рублей; по пеням в сумме - 500 рублей, что подтверждается расчетом.

<дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Аллахарова С.Г.о., Гадирова Г.И.о, Фараджева Ф.Ф.о. солидарно в пользу Банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 170 298 рублей, из которых: по основному долгу - 152 590 рублей; по процентам - 17 208 рублей; по пеням в сумме - 500 рублей.

О дате судебного заседания ответчики Гадиров Г. И. О., Фараджев Ф.Ф.О. были извещены телеграммами по последнему известному их месту регистрации и жительства.

Представитель истца и представитель ответчика Аллахярова С.Г.О. адвокат, привлеченный к участию в деле судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебные разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Гадирова Г. И. О. и Фараджева Ф.Ф.О.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме дав, пояснения аналогично изложенным в иске. При этом представитель истца также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты телеграмм, направленных в адрес ответчиков с извещением о судебном заседании, в подтверждение чему представив квитанции на сумму 929 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика Аллахярова С.Г. адвокат, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Банком кредитования малого бизнеса и ответчиком Аллахяровым С.Г.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Аллахяров С.Г. получил денежные средства (кредит) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 18 месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19 % процентов годовых согласно кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора от <дата>.

Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 200 000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора выполнил.

Однако до настоящего времени кредит ни Аллахяровым С.Г.О., как заемщиком, ни поручителями Гадировым Гикмат Исматулла оглы, Фараджевым Фамил Фарамаз оглы полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> за ответчиком Аллахяровым С.Г.О., как заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 170 298 рублей, в том числе: по основному долгу - 152 590 рублей; по процентам - 17 208 рублей; по пеням в сумме - 500 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из указанных договоров поручительства, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Аллахаровым С.Г.О. нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитных договоров.

Оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, у суда не имеется, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, а именно неуплата кредита с <дата>.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков Аллахарова С.Г.о., Гадирова Г.И.о, Фараджева Ф.Ф.о. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> гоад в размере задолженности по основному долгу в сумме 152 590 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 17 208 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 605 рублей 96 копеек и расходов по оплате телеграмм, направленных в адрес ответчиков по извещению о судебном заседании в размере 929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА», предъявленные к Аллахарову С.Г.о., Гадирову Г.И.о, Фараджеву Фамилу Фарамаз оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Аллахарова С.Г.о., Гадирова Г.И.о, Фараджева Ф.Ф.о. в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного дола в сумме 152 590 (сто пятьдесят два тысячи пятьсот девяносто) рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 17 208 (семнадцать тысяч двести восемь) рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 500 (пятьсот) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей 96 копеек и расходы по оплате телеграмм, направленных в адрес ответчиков по извещению о судебном заседании в размере 929 (девятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова