Дело № 2-1612/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года                                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А.А. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

      Варламов А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения.

На судебное заседание <дата> истец Варламов А.А. извещенный о времени и месте его проведения не явился. На судебное заседание <дата> истец Варламов А.А., извещенный о времени и месте его проведения через близкого родственника - супругу также не явился. На основании статей 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение истца надлежащим.

Представитель ответчика по доверенности Дорошенко А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, волеизъявление истца по существу заявленных требований установить не представляется возможным.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит возможным, оставить исковое заявление Варламова А.А. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Варламова А.А. к открытому акционерному обществу «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        (подпись) Р.В. Рыбаков