Дело № 2-1438/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года                                                                                                г. Саратов          

           Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием истца Гутынина В.Н., представителя истца Сеничкиной Л.Н., ответчика Злобиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутынина В.Н. к Злобиной Л.В. о выплате денежной компенсации участнику долевой собственности, прекращении права собственности,     

установил:

Гутынин В.Н. обратился с иском к Клиновой Е.Н. о выплате денежной компенсации участнику долевой собственности, прекращении права собственности, ссылаясь на то, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата>. Собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Клиновая Е.Н. Выделить принадлежащую ему долю в натуре технически не представляется возможным, владеть и пользоваться своей долей он по своему усмотрению не может. Просил обязать Клиновую Е.Н. выплатить ему денежную компенсацию в сумме 292557 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>; прекратить за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

При рассмотрении дела судом было удовлетворено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Клиновой Е.Н. на надлежащего Злобину Л.В. и принято к производству суда исковое заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил обязать Злобину Л.В. выплатить ему денежную компенсацию в сумме 255682 рубля 11 копеек за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>; прекратить за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Злобина Л.В. выплачивает истцу Гутынину В.Н. в день подписания мирового соглашения денежную компенсацию в сумме 220000 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>; истец Гутынин В.Н. от остальных требований отказывается.

Просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав истца и ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить между Гутыниным В.Н. и Злобиной Л.В. мировое соглашение, поскольку условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, без принуждения, подписано сторонами.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гутыниным В.Н. и ответчиком Злобиной Л.В., по делу по иску Гутынина В.Н. к Злобиной Л.В. о выплате денежной компенсации участнику долевой собственности, прекращении права собственности, по условиям которого:

1) Ответчик Злобина Л.В. выплачивает истцу Гутынину В.Н. в день подписания мирового соглашения денежную компенсацию в сумме 220000 рублей за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

2) Истец Гутынин В.Н. от остальных исковых требований отказывается.

Производство по делу по исковому заявлению Гутынина В.Н. к Злобиной Л.В. о выплате денежной компенсации участнику долевой собственности, прекращении права собственности прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Настоящее определение является основанием для прекращения за Гутыниным В.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

      Судья         подпись                                                                                  Т.А. Перова