Дело № 2-1718/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе Председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: заявителя Чертовского Ф.Ф., представителя заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова - старшего судебного пристава-исполнителя Бабенковой Ю.С., действующей по доверенности от 10.05.2011 года, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Журавель Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чертовского Ф.Ф. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства, установил: Чертовский Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства. Требования мотивировал тем, что в <дата> года судебным приставом-исполнителем Кипкаевой Ю.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № года от <дата> о взыскании 1372 руб. с должника ООО «Евросеть Ритейл», выданному мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова в связи с направлением исполнительного листа в другое подразделение судебных приставов (в г. Москву). Закон «Об исполнительном производстве» предоставляет судебному приставу-исполнителю производить исполнительные действия по местонахождению имущества организации-должника или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В данном случае и представительство ООО «Евросеть Ритейл» находится на территории Октябрьского РОСП г. Саратова и имущество (сеть салонов по городу). В связи с этим считает, что нет необходимости затягивать исполнительное производство, тем боле что это нарушает права заявителя на осуществление исполнительного производства в разумные сроки и затруднит контроль за действиями судебных приставов-исполнителей в г. Москве. На основании изложенного просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства от <дата> года незаконным и необоснованным. Одновременно просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления. В судебном заседании заявитель Чертовский Ф.Ф. отказался от заявления о признании постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства от <дата> незаконным и необоснованным, просил прекратить производство по делу. В судебном заседании представители заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова старший судебный пристав-исполнитель Бабенкова Ю.С., судебный пристав-исполнитель Журавель Н.А., не возражали против принятия судом отказа от заявления Чертовского Ф.Ф. Представитель заинтересованного лица УФССП России по Саратовской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 11.07.2011 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель заинтересованного лица ООО «Евросеть Ритейл», привлеченный к участию в деле определением суда от 04.07.2011 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц УФССП России по Саратовской области, ООО «Евросеть Ритейл». Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления по следующим мотивам. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы). Суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (жалобы) и отказ принят судом. Судом заявителя Чертовскому Ф.Ф., представителям заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова разъяснены последствия отказа от заявления и принятии его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска (жалобы) и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ заявителя Чертовского Ф.Ф. от заявления носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: принять отказ заявителя Чертовского Ф.Ф. от заявления о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства. Производство по делу по заявлению Чертовского Ф.Ф. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова об окончании исполнительного производства прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись О.В. Демина