Дело № 2 - 1716/2011     

18 июля 2011 года                             г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина А.А. к Григорьян А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Телегин А.А. обратился в суд с иском к Грирорьян А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик Григорьян А.А. в соответствии с написанной им собственноручно распиской, обязался вернуть истцу денежные средства в общей сумме 150000 рублей. Прошло уже более двух лет, однако Григорьян А.А. долг не оплатил, на контакт с истцом не выходит. Распиской за просрочку уплаты суммы займа начисление процентов не предусмотрено, поэтому, в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На 30.06.2011 года в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2118-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», банковская ставка составляет 8,25%, сумма подлежащих к уплате процентов составляет 23662 руб. 20 коп. Также истец произвел дополнительные расходы, связанные с подготовкой заявления в суд, а именно: за юридическую консультацию по подготовке искового материала в суд, составление искового заявления и за участие представителя в суде, всего 8000 руб. Кроме того, истцом была оплачена госпошлина за подачу иска в суд. На основании изложенного, просил суд взыскать с Григорьян А.А. долг по расписке в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными, исходя их ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25 % (проценты на 30.06.2011 года) в размере 23662 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размер 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4673 руб. 24 коп.

Истец Телегин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Тарасов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Грирорьян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Телегина А.А., представителя истца по доверенности Тарасова С.А., ответчика Григорьян А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <дата> ответчик Григорьян А.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Иных оснований, предусмотренных ст.ст. 29-32 ГПК РФ, для принятия настоящего дела к производству Октябрьского районного суда г. Саратова не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца и передачи дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Телегина А.А. к Григорьян А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                                                                                         О.В. Демина