Дело № 2-1478/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14июня 2011 года                                                         г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности от <дата> года Сорокиной Е.Е.,

представителя заинтересованного лица - старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Бабенковой Ю.С., действующей на основании удостоверения № от <дата> и доверенности,

представителя заинтересованного лица УФССП России по Саратовской области Свинцовой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Зеленова А.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Зеленов А.М. обратился в суд с заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области. Требования мотивировал тем, что в Октябрьском РОСП г. Саратова на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 216368 руб. 82 коп. в пользу ИП Зеленова А.М. В рамках указанного исполнительного производства 04.05.2010 года составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: <данные изъяты> на общую сумму 11 800 рублей. Однако до настоящего времени арестованное имущество на реализацию не передано. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе для сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями (п.1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с п. 7 ст. 87 Закона передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Таким образом, реализация имущества является стадией исполнения решения суда, на которой производится продажа, то есть переход права собственности на арестованное имущество от должника третьим лицам. Целью реализации арестованного имущества является удовлетворение требований взыскателя за счет денежных средств, полученных от реализации имущества. Бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Саратова в части не передачи арестованного имущества на реализацию приводит к нарушению прав заявителя по удовлетворению его требований из денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику. На основании изложенного, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, выразившиеся в не передаче арестованного имущества согласно акта описи и ареста от <дата> на реализацию.

Заявитель ИП Зеленов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель заявителя ИП Зеленова А.М. по доверенности Сорокиной Е.Е. отказалась от заявления о признании бездействия судебного пристава--исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова, выразившееся в не передаче арестованного имущества согласно акта описи и ареста от <дата> на реализацию.

В судебном заседании представители заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова старший судебный пристав-исполнитель Бабенкова Ю.С. не возражала против принятия судом отказа от заявления ИП Зеленова А.М.

В судебном заседании представители заинтересованного лица УФССП России по Саратовской области по доверенности Свинцова Е.А. не возражала против принятия судом отказа от заявления ИП Зеленова А.М.

Заинтересованное лицо Умнов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя ИП Зеленова А.М., заинтересованного лица Умнова С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы).

Суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (жалобы) и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю заявителя по доверенности Сорокиной Е.Е. последствия отказа от заявления и принятии его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска (жалобы) и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя заявителя по доверенности Сорокиной Е.Е. от заявления ИП Зеленова А.М. носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя по доверенности Сорокиной Е.Е. от заявления индивидуального предпринимателя Зеленова А.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области.

Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зеленова А.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись                                                                                                        О.В. Демина