Дело № 2-1843/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года                                                         г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

истца Бутенко В.А.,

ответчика Добудько Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко В.А. к Добудько Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Бутенко В.А. обратился в суд с иском к Добудько Р.Н. о взыскании долга по договору займа от 30.05.2011 года в размере 2 347 737 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования обосновал тем, что 30.05.2011 года ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере 2 347 737 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть в срок до 30.06.2011г. указанную сумму и уплатить проценты в размере 18% годовых. Однако по истечении установленного срока денежные средства возвращены не были. Согласно п.7 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 36% годовых за весь период просрочки. На основании изложенного, просил суд взыскать с Добудько Р.Н. в его пользу долг по договору займа в размере 2 347 737 рублей, проценты в размере 50242 руб. 20 коп., пени в размере 33494 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании от истца Бутенко В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Добудько Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В судебном заседании ответчик Добудько Р.Н. не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Бутенко В.А., ответчику Добудько Р.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные заявления об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца Бутенко В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу по требованиям Бутенко В.А. к Добудько Р.Н. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Бутенко В.А. от заявленных требований к Добудько Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Бутенко В.А. к Добудько Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись О.В. Демина