Дело № 2-1502/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца Чекановой И.А. - Казаковой И.В., действующей по ордеру № от 04.06.2011 года, ответчика Ольшанской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекановой И.А. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Чеканова И.А. обратилась в суд с иском к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа от № года в размере 65000 рублей, процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15617 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2638 рублей 62 копейки. Истец Чеканова И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Казаковой И.В. В судебном заседании стороны - истец в лице ее представителя Казаковой И.В. и ответчик Ольшанская Е.М. - обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Чекановой И.А. в лице ее представителя Казаковой И.В. и Ольшанской Е.М., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Чекановой И.А. в лице ее представителя Казаковой И.В. и Ольшанской Е.М., по условиям которого: Судья: подпись О.В. Демина
Производство по гражданскому делу по иску Чекановой И.А. к Ольшанской Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.