Дело № 2-1591/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года                                                                                           г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Шириновой И.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю., представителя истца по доверенности Горюновой А.М., ответчика Карбышева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян А.Р. к Карбышеву А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мхитарян А.Р. обратился в суд с первоначальным иском к Карбышеву А.А. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев. В результате данного ДТП ответчиком причинен материальный ущерб, который выражается в следующем. Согласно экспертному исследованию № от <дата>, проведенному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составляет 68 072 рубля. В связи с проведением экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истцом понесены расходы в сумме 3 888 рублей. В связи с невозможностью эксплуатации поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> истец был вынужден заключить договор хранения транспортного средства, в результате чего понес расходы в сумме 22 000 рублей. Гражданская ответственность Карбышева А.А. застрахована в ОАО СК «Росна» страховой полюс <данные изъяты> с <дата> по <дата> год.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта № у истца имелся закрытый перелом головок 2-4 плюсневых костей левой стопы со смещением, указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. В связи с повреждением здоровья неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в тяжелых нравственных страданиях и переживаниях. В связи с полученными травмами истец был вынужден проходить длительное лечение, в период которого постоянно испытывал сильные боли, что причиняло ему душевные страдания. Также из-за полученных травм истец длительное время не мог вести нормальный образ жизни, не мог заниматься повседневными делами, не мог работать, обеспечивать свою семью, что негативно отражалось на его душевном состоянии. До сих пор у истца периодически возникают боли. Эти и другие последствия травм, негативно влияют на истца, доставляя массу волнений и переживаний. Ответчик ни сразу после ДТП, ни в последующем даже не принес своих извинений. Исходя из степени пережитого истцом, причиненный моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ОАО СК «Росна» пользу истца материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> в сумме 68 072 рубля, расходы по оплате экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», в размере 3 888 рублей, расходы по хранению автомобиля <данные изъяты>, в размере 22 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 018 рублей 80 копеек. Взыскать с ответчика, Карбышева А.А., в пользу истца денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Определением от <дата> требования истца к ответчику ОАО СК «Росна» были выделены в отдельно производства, для скорейшего рассмотрения разрешения дела по существу.

В судебное заседание истец Мхитарян А.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, о чем в деле имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Горюнова А.М., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дал пояснения, аналогичные исковому заявления, просил взыскать с Карбышева А.А. моральный вред в размере 100 000 руб. в пользу его доверителя.

Ответчик Карбышев А.А. в ходе судебного заседания исковые требования признали в части причинения вреда здоровью и просил уменьшить суммы морального вреда, в виду отсутствие заработка и места работы, поскольку им было окончено учебное заведение и работу он еще не нашел.

Третье лицо Карбышева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца Мхитарян А.Р. и третьего лица Карбышевой Л.А. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Мхитарян А.Р., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что постановлением <данные изъяты> от <дата> ( л.д. 9-11), вступившим в законную силу установлено, что <дата> в 23.10 час. водитель Карбышев А.А., управляя технически исправной машиной марки <данные изъяты> по доверенности около <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1, пересек сплошную линию и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> двигавшейся во встречном направлении под управлением Мхитарян А.Р., причинив тем самым водителю Мхитарян вред здоровью средней тяжести.

Данным постановлением ответчик Карбышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, данные факты являются преюдициальными и повторному доказыванию не подлежат.

Согласно заключению эксперта № от <дата> <данные изъяты> у Мхитарян А.Р. имелись закрытый перелом головок 2-4 плюсневых костей левой стопы со смещением. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии <дата> Указанные повреждения причинили средней вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье человека является нематериальным благом, данным ему от рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик, давая пояснения в суде по предъявленным к нему исковым требованиям, не оспаривали факта причинения ответчиком морального вреда Мхитарян А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине Карбышева А.А., данный факт также подтвержден приведенными выше доказательствами.

В силу п.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, характер полученных истцом травм, длительность лечения, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, материальное положение Карбышева А.А., его отношение к содеянному, суд считает возможным взыскать с ответчика Карбышева А.А. в пользу истца Мхитарян А.Р. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, которую суд считает разумной и обоснованной, в остальной части взыскания компенсации морального вреда- отказать, так как заявленный истцом размер не основан на законе и представленных доказательствах, в силу в силу ст.ст. 150, 151, ч.3 ст. 1099, ч.1 и 2 ст. 56 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.333.19 НК РФ и п.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Карбышева А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мхитарян А.Р. к Карбышеву А.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Карбышева А.А. в пользу Мхитарян А.Р. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Карбышева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)                                                                                             С.И.Долгова