Дело № 2-1713/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Шамшуриной Е.Ф., с участием представителя истца по доверенности Мурзакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Сухарев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно окончательно сформулированным требованиям истца <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Сухаревым В.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № на автомашину <данные изъяты>, по условиям которого страховщик по риску «Ущерб» расчет восстановительного ремонта производит без учета износа на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. <дата> в 15 часов Сухарев В.Н. на автомобиле марки <данные изъяты>, <адрес> нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 Сухарев В.Н. был привлечен к административной ответственности в соответствии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения и Сухареву В.Н. был причинен имущественный вред. Сухарев В.Н. обратился за возмещением убытков, причиненных повреждением транспортного средства в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», где транспортное средство было осмотрено. Решением ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет оплаты восстановительного ремонта истцу было начислено страховое возмещение в размере 104 514 рублей по страховому акту № от <дата>. Согласно дополнительному страховому акту № от <дата> ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело дополнительную выплату по страховому случаю в размере 9 252 рубля. В связи с вышеуказанным обстоятельством истец обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО2, которым была проведена оценка стоимости восстановительных работ. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> общая величина ущерба по восстановительному ремонту, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, составляет 233 862 рубля. Стоимость проведенной независимой оценки составляет 3 605 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения составляет с учетом ранее выплаченного 120 096 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сухарева В.Н. страховую выплату в размере 120 096 рублей, судебные расходы в счет оплаты нотариальной доверенности 760 рублей, в счет оплаты проведенной независимой оценки 3 605 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 3 602 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Истец Сухарев В.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Мурзаков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что автомашина <данные изъяты>, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 7-8) принадлежит истцу Сухареву В.Н.. <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Сухаревым В.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № автомашины <данные изъяты>. По условиям данного договора срок его действия с <дата> по <дата>, страховщик по риску «ущерб» расчет восстановительного ремонта производит без учета износа на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, составляет 654 840 рублей, страховая премия составляет 29 995 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются полисом добровольного страхования владельцев транспортных средств № от <дата> (л.д. 9). В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Свои обязательства в части оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования № Сухарев В.Н. выполнил, что не оспаривалось участниками судебного процесса. Судом установлено, что с автомашиной застрахованной по договору страхования № произошел страховой случай, а именно <дата> в 15 часов 50 минут Сухарев В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес>, нарушив пункт 13.8 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновность Сухарева В.Н. и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и имевшиеся повреждения транспортных средств сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), схемой происшествия от <дата> (л.д. 12-13), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 11) и актом осмотра транспортного средства № от <дата> (л.д. 23-24), актом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 25-27), актом осмотра транспортного средства № от <дата> (л.д. 28-29). Сухарев В.Н. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Признав данный случай страховым ООО «Группа Ренессанс Страхование» по результатам рассмотрения документов по страховому акту по убытку № от <дата> (л.д. 16) выплатила Сухареву В.Н. 104 514 рублей, а по страховому акту по убытку № от <дата> (л.д. 34) выплатила Сухареву В.Н. 9 252 рубля. Согласно пункту 11.12, 11.17.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14 марта 2008 года, по риску «ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета станции технического обслуживания. Не согласившись с размером предложенных страховых выплат, Сухарев В.Н. обратился в «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО2. Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО2 № от <дата> (л.д. 17-30) стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 233 862 рубля. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика, в судебном заседании экспертное заключение № от <дата> оспорено не было, доказательств меньшего размера стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, суду не предоставлено. Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору страхования № в размере 120 096 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения (233 862 рубля - 104 514 рубля - 9 252 рубля). В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чеком-ордером от <дата> (л.д. 16) Сухаревым В.Н. на проведение экспертного исследования потрачено 3 605 рублей. Согласно нотариальной доверенности № от <дата> (л.д. 6) Сухаревым В.Н. оплачено по тарифу 760 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание представительских услуг от <дата> Сухаревым В.Н. произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела 1 месяц, степень участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и доверенности в размере 6 000 рублей. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль 92 копейки исходя из следующего расчета (120096 -100000)*2%+3200. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Сухарева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сухарева В.Н. страховое возмещение в сумме 120 096 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 601 рубль 92 копейки, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 3 605 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, а всего 134 062 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 92 копейки. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи представителем общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Мотивированное решение изготовлено <дата>