Дело № 2 - 1694/2011     

02 августа 2011 года        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Шамшуриной Е.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности Водополова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.А. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, указывая в исковом заявлении место нахождения Саратовского филиала ответчика ОАО «Росстрах»: <адрес>.

В ходе судебного заседания представителями истца по доверенности Водополовым А.Н. предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с которой Саратовский филиал ОАО «Рострах», расположен по адресу: <адрес>). В связи с этим просил передать гражданское дело для рассмотрения в <данные изъяты> суд города Саратова.      

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> Саратовский филиал ОАО «Рострах», расположен по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд города Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску Баева А.А. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья         (подпись)     Р.В. Рыбаков