дело № 2-1625/2011 г.

26 июля 2011 года             г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием представителя истца Ена В.В., действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прикуп» к Гордееву И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Прикуп» обратилось в суд с иском к Гордееву И.А. о взыскании денежных средств.

Основанием обращения с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика Гордеева И.А.: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Саратова, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Ответчик Гордеев И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации юридическое лицо отсутствует.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иски данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сообщения <данные изъяты> видно, что ответчик Гордеев И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что на момент предъявления иска в суд ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Саратова, ответчик был зарегистрирован в Волжском районе г. Саратова.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прикуп» к Гордееву И.А. о взыскании денежных средств принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, указанных в ст. 28 ГПК РФ.

В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, направив материалы гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прикуп» к Гордееву И.А. о взыскании денежных средств направить на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: подпись