Дело № 2-1474/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием истца Дорохина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина О.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Дорохин О.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что <дата> умер его отец ФИО21, <дата> года рождения. Его отец проживал отдельно от него и его матери ФИО22 с которой находился в разводе. Отец проживал отдельно от его семьи почти 20 лет, при этом они практически с ним не общались. Последний адрес его места жительства: <адрес>, общежитие. <дата> истцу стало известно о смерти его отца от сожительницы отца ФИО23 (фамилия её ему не известна), с которой он проживал в гражданском браке последнее время. Поскольку его отец жил очень скромно, истец практически за свой счет осуществил его похороны. О наличии какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности или денежных вкладов в банках, отец истцу при жизни не говорил. Данной информацией также не владела ФИО23, с которой он проживал последнее время. Поэтому Дорохину О.Н. на день открытия наследства ничего не было известно о наличии у него какого-либо имущества, подлежащего наследованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При данных обстоятельствах у истца не было оснований для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. 22 марта 2011 года истец обратился в Саратовское отделение № России за компенсацией по вкладу, имевшемуся у меня с конца 80-х годов прошлого века. При обращении инспектор Сбербанка сказала о наличии у его отца денежных средств, находящихся на его лицевом счете, по которому тоже полагается компенсация. Она же посоветовала обойти другие банки, расположенные рядом и узнать о возможном наличии в этих банках вкладов на имя умершего, что истец и сделал. В большинстве банков было отказано в выдаче данной информации. Поэтому 18 апреля 2011 года истец обратился к нотариусу г. Саратова ФИО26 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> отца ФИО21 Одновременно нотариусом были подготовлены запросы в ряд кредитных организаций, в которых его отец мог хранить денежные средства. 19 мая 2011 года, уже по возвращению указанных выше запросов, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что заявление истца подано по истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. При этом истцу было разъяснено, что на лицевых счетах в филиале Саратовского отделения № СБ России, ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга», ЗАО АКБ РиР «Экономбанк», АКБ «Наратбанк», филиале ОАО «Банк ВТБ» в г. Саратове имеются денежные вклады на имя ФИО21. Так же ему было разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства. Как было указано выше, истец с отцом ФИО21 проживали в разных местах и практически не общались. Отец жил скромно и истцу ничего не было известно о наличии у него какого-либо имущества или денежных вкладов в банках на момент открытия наследства, в связи с чем он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче соответствующего свидетельства. Считает указанные выше обстоятельства уважительными причинами в связи с которыми был пропущен срок для принятия наследства. На основании изложенного, просил суд восстановить ему, Дорохину О.Н., срок для принятия наследства по закону после умершего ФИО21 на денежные средства, внесенные во вклады с причитающими процентами и начислениями, компенсациями на лицевых счетах в филиале Саратовского отделения № СБ России, ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга», ЗАО АКБ РиР «Экономбанк», АКБ «Наратбанк», филиале ОАО «Банк ВТБ» в г. Саратове. В судебном заседании истец Дорохин О.Н. уточнил исковые требования, пояснив, что после подачи иска в суд ему стало известно, что в Саратовском отделении № СБ России, АКБ «Наратбанк», филиале ОАО «Банк ВТБ» в г. Саратове денежных средств на имя его отца ФИО21 не имеется. Денежные средства имеются только в ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и ЗАО АКБ РиР «Экономбанк». В связи с чем просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по закону после умершего отца Дорохина Н.А. на денежные средства, внесенные во вклады с причитающими процентами и начислениями, компенсациями на лицевых счетах в ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга», ЗАО АКБ РиР «Экономбанк». Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области. Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о рождении истца Дорохина О.Н. № № от <дата> его родителями являются отец - ФИО21 и мать - ФИО22 (л.д. 10). Отец истца Дорохин Н.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 9). Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО21 были внесены денежные средства на лицевые счета в ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга», ЗАО АКБ РиР «Экономбанк». Так, согласно справки № от <дата> в ЗАО АКБ РиР «Экономбанк» на имя ФИО21 открыты лицевой счет №, договор № от <дата>. Остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата> составил 65 рулей 51 копейка; лицевой счет №, договор № от <дата>. Остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата> составил 187 рублей 23 копейки; лицевой счет №, договор № от <дата>. Остаток денежных на счете по состоянию на <дата> составил 26 рублей 56 копеек. Согласно справки ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» от <дата> на имя умершего ФИО21 открыты счета: в рублях №, счет «До востребования», остаток на счете по состоянию на <дата> - 0.01 (Ноль рублей 01 коп.); на <дата> - 0.01 (Ноль рублей 01 коп.); в евро №, счет «До востребования», остаток на счете по состоянию на <дата> - 0.00 (Ноль евро 00 цент.); на <дата> - 6076, 65 (Шесть тысяч семьдесят шесть евро 65 цент). Завещательных распоряжений на счета не оформлялось. Компенсации по счетам не предусмотрено. Наследником по закону к имуществу ФИО21 является его сын Дорохин О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, а так же объяснениями истца, показаниями допрошенного свидетеля свидетель 1 Постановлением нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты ФИО26 № от <дата> Дорохину О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО21 в связи с пропуском срока предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Объяснениями истца в исковом заявлении, а также данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО21 подтверждается, что Дорохин О.Н. после смерти отца ФИО21 участвовал в его похоронах, организовал поминальный обед. О том, что у отца имелись вклады в кредитных учреждениях истцу стало известно только в конце марта 2011 года при обращении в Саратовское отделение № Сберегательного Банка России. То обстоятельство, что своевременному обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство препятствовало отсутствие какой-либо информации о наследственном имуществе, подтверждается показаниями свидетеля свидетель 1., пояснившего в судебном заседании, что ФИО21 по день смерти проживал отдельно от истца с сожительницей, с истцом практически не общался. В конце марта 2011 года он и истец обратились в банк за компенсацией по вкладу, открытого на имя ФИО21 и узнали о том, что на его имя открыты вклады в других банках. Показания данного свидетеля конкретны, последовательны, соответствуют материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Суд находит уважительной причину пропуска указанного срока Дорохиным О.Н., в связи с чем считает возможным восстановить Дорохину О.Н. срок для принятия наследства. Обстоятельств, препятствующих наследованию Дорохина О.Н., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Дорохина О.Н. в части признания его наследником, принявшим наследство после смерти отца - ФИО21 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дорохина О.Н. удовлетворить. Восстановить Дорохину О.Н. срок принятия наследства и признать его принявшей наследство после смерти отца - ФИО21, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.