Дело № 2-1400/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца по доверенности от 22.03.2010 года Руденко Д.В., ответчика ИП Белай Б.Н., представителя ответчика по заявлению в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ Решетниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Белай Б.Н., Белай С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белай Б.Н., Белай С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и ИП Белай Б.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 2500000 рублей на срок 36 месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 17 %. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами кредитного договора <дата>. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № банком заключены следующие договоры: договор поручительства № от <дата> с Белай С.В.; договор о залоге № от <дата> с Белай Б.Н.. В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 2500000 рублей была зачислена <дата>, с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные ст.1 кредитного договора выполнил. <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ИП Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка - 21 %, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>. Между Банком, поручителем и залогодателем были заключены следующие соглашения: дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> с Белай С.В., дополнительное соглашение № от <дата> с ИП Белай Б.Н. <дата> между КМБ БАНКОМ (ЗАО) и ИП Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлены: срок кредита - 54 месяца, процентная ставка - 21 % процент, новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>. Между Банком, поручителем и залогодателем были заключены следующие соглашения: Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> с Белай С.В.; дополнительное соглашение № от <дата> с Белай Б.Н. <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым установлен новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата>. Между Банком, поручителем и залогодателем были заключены следующие соглашения: дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> с Белай С.В.; дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата> с Белай Б.Н. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> за заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 1 844 240 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу- 1 723 670 рублей 63 копейки; по процентам - 109 161 рубль 48 копеек; по пеням в сумме - 11 408 рублей 67 копеек. <дата> в связи с реорганизацией КМБ БАНКА (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», реорганизованному юридическому лицу было присвоено наименование ЗАО «Банк Интеза», согласно Уставу. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с заемщика ИП Белай Б.Н., поручителя Белай С.В. солидарно в пользу банка по кредитному договору № от <дата> задолженность в сумме 1 844 240 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу - 1723670 рублей 63 копейки, по процентам - 109161 рубль 48 копеек, по пеням в сумме - 11408 рублей 67 копеек. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 17421 рубля 20 копеек. Взыскать по кредитному договору № от <дата> с заемщика ИП Белай Б.Н. и поручителя Белай С.В. солидарно в пользу Банка солидарно проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 1 723 670 рублей 63 копейки по ставке 21 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Белай Б.Н. сумму оплаченной государственной пошлины за имущественное требование, не подлежащее оценке, в размере 4000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от <дата> на транспортные средства: - марка, модель: №, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 385000 рублей; - марка, модель: №, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 490000 рублей; - марка, модель: №, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 931000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Руденко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ИП Белай Б.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, дополнительно пояснив, что Банком была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 21 % годовых и срок возврата кредита до 54 месяцев, в связи с чем увеличилась его задолженность по кредитному договору. В судебном заседании представитель ответчика ИП Белай Б.Н. по заявлению в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ Решетникова Л.С. исковые требования не признала, однако в случае удовлетворения иска не возражала против установления начальной продажной стоимости заложенного имущества как указано в иске. Ответчик Белай С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Белай С.В. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ИП Белай Б.Н., представителя ответчика Белай Б.Н. по заявлению Решетникову Л.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) и ИП Белай Б.Н. был заключен кредитный №, в соответствии с которым ИП Белай Б.Н. получил денежные средства (кредит) в сумме 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев до <дата>, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 17 % годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора <дата>. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита (п.3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора, начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору. В случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 кредитного договора и в графике возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 кредитного договора). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком ИП Белай Б.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору КД № СМФ/12СР-639, Банком заключен договор поручительства № от <дата> с Белай С.В. (л.д.23-24). Согласно п. 1.1 и 1.2 указанного договора поручитель Белай С.В. обязалась перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП Белай Б.Н. обязательств по кредитному договору № от <дата>. При этом поручитель выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись (п. 3.1 договора поручительства). Поручитель Белай С.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора от <дата> (п.3.4 договора поручительства). Срок действия указанного договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Белай С.В. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. Кроме того, в обеспечение обязательства ИП Белай Б.Н. по кредитному договору от <дата> Банком и Белай Б.Н. был заключен договор о залоге № от <дата>, в соответствии с которым залогодателем был предоставлен залогодержателю в залог следующее имущество: транспортные средства марки, модель №, стоимостью 550 000 рублей; марки, модель №, стоимостью 700 000 рублей; марки, модель №, стоимостью 1 330 000 рублей (л.д. 25-29). <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ИП Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита до <дата> и составил 48 месяцев со дня получения заемщиком кредита, процентная ставка на 21 % годовых и утвержден новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата> (л.д.30-32).. В связи с достигнутым между заемщиком ИП Белай Б.Н. и кредитором договоренности об изменении условий возврата кредита, <дата> также между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Белай С.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> (л.д. 33-34). Также <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата> (л.д.35-36). <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ИП Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым срок возврата кредита составил 54 месяца со дня получения кредита по <дата> включительно. Также был утвержден новый график возврата кредита и уплаты процентов от <дата> (л.д.38-40).. В связи с заключением данного дополнительного соглашения, <дата> между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Белай С.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> (л.д. 41-42), а также с Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата> (л.д.43-44). <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым отменялось действие графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от <дата> и вводился новый график платежей от <дата> (л.д.45-47). Также <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и Белай С.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от <дата> (л.д. 48-49), а также с Белай Б.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от <дата> (л.д.50-51). Заключив кредитный договор, договор поручительства, договор залога, а также дополнительные соглашения к ним, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Как усматривается из материалов дела, Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО), свои обязательства по условиям кредитного договора № от <дата> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> <дата> на внеочередном Общем собрании акционеров Банка кредитовая малого бизнеса (ЗАО) принято решение о реорганизации путем присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза». Решением собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) переименован в ЗАО «Банк Интеза», о чем свидетельствуют учредительные документы. <дата> зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные документы, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита. В тоже время со стороны заемщика ИП Белай Б.Н. обязательства по указанному кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. В соответствии с п. 8 Общих условий кредитного договора № от <дата> кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренный кредитным договором неустойки, в также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита, или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов; нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором и обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <дата>, однако ответ на требования не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 844 240 рублей 78 копеек, в том числе: по основному долгу - 1 723 670 рублей 63 копейки, по процентам - 109161 руб. 48 коп., по пеням - 11408 руб. 67 коп. Представленный ЗАО «Банк Интеза» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от <дата>, выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, ответчиками не оспаривался, своего расчета представлено не было. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиками условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиками. Поскольку обязательство по кредитному договору от <дата> не исполнено до настоящего времени ИП Белай Б.Н., а также несущей солидарную с заемщиком ответственность Белай С.В., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, всего в размере 1 844 240 рублей 78 копеек, а также проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 1723670 рублей 63 копейки по ставке 21 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договора о залоге № от <дата>, заключенного между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Белай Б.Н., залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору от <дата>, являются транспортные средства: - марки, модель №, стоимостью 550 000 рублей; - марки, модель №, стоимостью 700 000 рублей; - марки, модель №, стоимостью 1 330 000 рублей. В соответствии с п. 6 Общих условий договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обязательствам, за которые заемщик отвечает. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования ЗАО «Банк Интеза» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Белай Б.Н.: - транспортное средство марки, модель №, - транспортное средство марки, модель №, - транспортное средство марки, модель № Как следует из искового заявления, истец при обращении взыскания на заложенное имущество просил определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Суд принимает во внимание оценку автотранспортных средств, указанную в договоре о залоге № от <дата> в размере 550 000 рублей, 700 000 рублей, 1 330 000 рублей. Сторонами данная стоимость не оспаривалась, она отвечает требованиям разумности. Представитель ответчика ИП Белай Б.Н. также не возражала против данной оценки. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 17421 руб. 20 коп. (за требования имущественного характера) и 4000 рублей (за требования неимущественного характера). Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков ИП Белай Б.Н., Белай С.В. солидарно в пользу истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 17 421 рубль 20 копеек (1 844 240, 78 руб. - 1000000 руб.) х 0,5% +13200). Также с ответчиков ИП Белай Б.Н., Белай С.В. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера, с учетом положений п.п. 1 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в размере 4000 рублей. Таким образом, всего подлежит взысканию 21421 рубль 20 копеек. Солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитными договорами и договорами поручительства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Белай Б.Н., Белай С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Белай Б.Н., Белай С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1844240 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21421 рубль 20 копеек, всего 1 865 661 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Белай Б.Н., Белай С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 1723670 рублей 63 копейки по ставке 21 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Белай Б.Н. и являющееся предметом залога по договору № № от <дата> на: - транспортное средство марка, модель: №, установив начальную продажную цену в размере 385000 рублей; - транспортное средство марка, модель: №, установив начальную продажную цену в размере 490000 рублей; - транспортное средство марка, модель: №, установив начальную продажную цену в размере 931000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.