Дело №2-1767/11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 год                            г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя заинтересованного лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области: Даниловой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя истца Воротиловой Е.И.: представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области Даниловой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ»: Гальпер Е.Д., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратившегося в интересах Воротиловой Е.И. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось с исковым заявлением в интересах Воротиловой Е.И. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В судебное заседание истец Воротилова Е.И., извещенная о дате слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по данному гражданскому делу, по которому:

1. Пункты 1.4 и 1.5 кредитного договора № от <дата>, исключить.

2. Задолженность истца Воротиловой Е.И. перед ответчиком Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 119 454 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг - 118 809 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 644 рубля 50 копеек.

3. Ответчик Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обязуется зачесть денежные средства, выплаченные истцом Воротиловой И.И. в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 92 500 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору № от <дата>.

4. Пункт 3.1.1 кредитного договора № от <дата> изложить в следующей редакции: «Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с августа 2011 года равными по сумме платежами, составляющими 3 928 рублей 00 копеек (далее по тексту - сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата>».

5. Истец Воротилова Е.И. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями утверждения мирового соглашения являются: соответствие его закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Условия данного мирового соглашения не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, истцу и сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается расписками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратившегося в интересах Воротиловой Е.И. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, утвердить мировое соглашение по которому:

1. Пункты 1.4 и 1.5 кредитного договора № от <дата>, исключить.

2. Задолженность истца Воротиловой Е.И. перед ответчиком Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 119 454 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг - 118 809 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 644 рубля 50 копеек.

3. Ответчик Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обязуется зачесть денежные средства, выплаченные истцом Воротиловой И.И. в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 92 500 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору № от <дата>.

4. Пункт 3.1.1 кредитного договора № от <дата> изложить в следующей редакции: «Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с августа 2011 года равными по сумме платежами, составляющими 3 928 рублей 00 копеек (далее по тексту - сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата>».

5. Истец Воротилова Е.И. отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Разъяснить истцу и представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратившегося в интересах Воротиловой Е.И. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                                     Т.В. Мещерякова