Дело № 2-1698/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудряшовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова Б.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Березниковского отделения № 8405 Сбербанка России о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Березниковского отделения № 8405 Сбербанка России, просит суд признать недействительным п.3.1 кредитного договора от <дата>, заключенного между ОАО АКБ Сбербанк РФ в лице заведующего Березниковским отделением № 8405 Сбербанка России ФИО3 и Антоновым Б.Г. в части возложения обязанности уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3,5 % от суммы кредита по договору (но не более 90 000рублей) не позднее даты выдачи кредита- недействительным с момента заключения договора, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 90 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 089 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор ОАО АКБ Сбербанк РФ обязуется предоставить заемщику Антонову Б.Г. ипотечный кредит в сумме 6 500 000 рублей под 11,75 % годовых на приобретение квартиры. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,5 % от суммы кредита, но не более 90 000 рублей. Указанный п.3.1 кредитного договора нарушает права истца и противоречит действующему законодательству. В судебное заседание истец Антонов Б.Г. не явился, в материалы дела при подаче искового заявления представлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца (л.д.6), кроме того согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Антонов Б.Г. зарегистрированным в городе Саратове и Саратовской области не значиться. Представитель Березниковского отделения № 8405 ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Загородских Е.Г., в судебное заседание не явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что кредитный договор № от <дата> между Банком и истцом Антоновым Б.Г. не заключался. Представленный в суд кредитный договор является поддельным. <дата> Решением <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Антонову Б.Г. отказано, решение в настоящее время не изготовлено. Для приобщения к делу представляет копии: Определения <данные изъяты> от <дата> и Определение <данные изъяты> от <дата> об оставления искового заявления Антонова без рассмотрения. В ходе рассмотрения дела, судом исследованы, представленные стороной ответчика документы, а именно определение <данные изъяты> от <дата>, определение <данные изъяты> от <дата>, копии судебных повесток на <дата>, а также на <дата> по гражданскому делу Антонова Б.Г. к ОАО АКБ Сбербанк РФ Березниковское отделение № 8405 о рассмотрении данного дела в <данные изъяты>, копии повестки на <дата> по гражданскому делу Антонова Б.Г. к ОАО АКБ Сбербанк РФ Березниковское отделение № 8405 о рассмотрении данного дела в <данные изъяты> В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антонова Б.Г. к Открытому акционерному обществу АКБ Сбербанк РФ Березниковское отделение № 8405 Сбербанка РФ о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения. О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Антонова Б.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Березниковского отделения № 8405 Сбербанка России о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение. Судья (подпись) С.И.Долгова