Дело № 2-1908/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                                                                                        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Баранове С.Ю.,

с участием:

истца Дадашева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашева М.Б. к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Дадашев М.Б. обратился в суд с иском к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным <дата> договором займа он передал ответчику 1 500 000 рублей, которая Духовнова Л.В. обязалась вернуть через 3 месяца, то есть <дата>. Факт заключения сторонами договора займа подтверждается распиской ответчика от <дата>, отвечающей требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 309 и п. 1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в указанный в договоре срок, т.е. <дата> Однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила по настоящее время.На основании изложенного, просил суд взыскать с Духовновой Л.В. в его пользу сумму задолженности в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Дадашев М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Духовнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Духовновой Л.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Духовновой Л.В., последняя получила от Дадашева М.Б. в долг деньги в сумме 1000000 рублей и дополнительно 500 000 рублей на срок 3 (три) месяца.

Подлинность расписки и написание ее Духовновой Л.В. в судебном заседании подтвердил истец Дадашев М.Б.; доказательств обратного суду не предъявлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования договорных отношений между займодавцем Дадашевым М.Б. и заемщиком Духовновой Л.В.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика от <дата> удостоверяет передачу ему займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договора займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, Духовнова Л.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа от <дата>, сумму займа до настоящего времени не возвратила.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Духовновой Л.В. в процессе рассмотрения дела суду не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с ее стороны условий заключенного договора, а именно о полном либо частичном исполнении ею обязательств по договору займа от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Дадашев М.Б. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Духовнова Л.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 1 500 000 рублей не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Духовновой Л.В. сумму займа по договору от <дата> в размере 1 500 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дадашева М.Б. и взыскания в его пользу с Духовновой Л.В. суммы займа в размере 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дадашева М.Б. к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Духовновой Л.В. в пользу Дадашева М.Б. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                                                                                                             О.В. Демина

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.