Дело № 2-1717/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием представителя ответчика по доверенности от <дата> года - Калмыковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.Н. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения решения суда, взыскании судебных расходов, установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Ткаченко А.Н. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> года, взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от <дата> г. № в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Рассмотрение данного дела назначалось на 20.07.2011 года на 15 часов 30 минут и на 25.07.2011 года на 10 часов 45 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом. Однако в назначенное время в судебное заседание повторно истец Ткаченко А.Н. не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» по доверенности Калмыкова Е.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Ткаченко А.Н.в силу ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Ткаченко А.Н. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения решения суда, взыскании судебных расходов без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Ткаченко А.Н. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» о компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения решения суда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке. Судья подпись О.В. Демина