дело № 2-1838/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года        г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.Ю.,

при секретаре Граф Я.Ю.,

с участием истца Дурягиной А.О.,

представителя истца Макарова В.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Липуновой С.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягиной А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту - ООО «СПГЭС») о возложении обязанности. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> было вынесено определение, согласно которому прекращено право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> ФИО1, Макаровой Н.П., Макарова В.И. и Дурягиной А.О., каждому выделено по 1/4 доли в собственность с присвоением номеров квартир. На праве общей долевой собственности (1/4 доля) ей принадлежит часть жилого <адрес>.

<дата> по заявлению Макаровой Н.П., без её согласия, в ее помещение (<адрес>) проникли сотрудники ООО «СПГЭС» и провели осмотр электрооборудования потребителя, о чем составлен акт осмотра №. <дата> по заявлению Макаровой Н.П., без её согласия, в помещение (<адрес>) проникли сотрудники ООО «СПГЭС» и провели осмотр электрооборудования потребителя, о чем также был составлен акт осмотра №. После этого в помещении сотрудниками ответчика был разукомплектован электросчиток и перенесен на 1/4 долю Макаровой Н.П., являющейся собственником <адрес> вышеуказанном доме. Также, без согласия собственников долей жилого помещения, на Макарову Н.П. был открыт лицевой счет в домовладении <адрес>.

Проникновение на её долю является нарушением Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), и, кроме того, самовольный перенос электросчетчика и лишение её электроснабжения без уважительной причины противоречит Федеральным Законам, регламентирующим деятельность СПГЭС. <дата> она обратилась к ответчику с претензией относительно разукомплектования электросчетчика и заявлением о восстановлении электросчетчика и выделении отдельного лицевого счета для оплаты электроснабжения. <дата> руководителем Саратовского предприятия городских электрических сетей было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что принятое решение является незаконным, не обоснованным, нарушающим права и законные интересы собственника жилого помещения. Неправомерными действиями сотрудников СПГЭС ей нанес вред, поскольку у неё отсутствует возможность получать и своевременно оплачивать электроэнергию, электросчетчик разукомплектован без ее ведома и согласия.

В связи с чем истец просит суд возложить на ответчика обязанность восстановить электросчетчик и электроснабжение в 1/4 доле <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, выделив за счет СПГЭС отдельный лицевой счет для оплаты электроснабжения.

Представитель истца Макаров В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Дурягина А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПГЭС», действующая на основании доверенности, Липунова С.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что при совершении действий по снятию и установке пломбы на приборе учета, сотрудники общества действовали в соответствии с имеющимися документами и требованиями закона.

Третьи лица Макарова Н.П., Миронов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Дурягиной А.О. на основании договора дарения от <дата> принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер В) расположенный на земельном участке площадью 526 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> утверждено мировое соглашение, по условиям которого прекращено право общей долевой собственности на <адрес>, разделено домовладение по адресу: <адрес> следующим образом: выделена ФИО1 в собственность <адрес>, полезной площадью 17,1 кв.м., выделена Макаровой Н.П. в собственность <адрес>, полезной площадью 21,3 кв.м., выделена Макарову В.И. в собственность <адрес> полезной площадью 17,7 кв.м., Дурягиной А.О. выделена в собственность <адрес>, полезной площадью 18,7 кв.м. В этом же определении указано, что переоборудование в связи с разделом домовладения каждая сторона проводит самостоятельно за свой счет.

По сведениям общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится как два домовладения, на каждый из которых открыт лицевой счет, на имя Миронова В.А., собственника <адрес> лицевой счет № и с <дата> на имя ФИО2, собственницы <адрес> лицевой счет №.

Также судом установлено, что в июне 2010 г. абонент Макарова Н.П. обратилась в ООО «СПГЭС» с заявкой на вызов контролера, что подтверждается извещением о явке контролера на <дата>

Согласно акту осмотра электроустановки потребителя № от <дата> по заявке № Макаровой Н.П. снята пломба для ремонтных работ и установлено выполнить работы до <дата>

В соответствии с актом осмотра электроустановки потребителя № по заявке № Макаровой Н.П. счетчик опломбирован после ремонтных работ. В ходе ремонтных работ Макаровой Н.П. был перенесен электросчетчик из одного помещения в другое.

В июне Макаров В.И. выполнил действия по заключении договора энергоснабжения на <адрес>, в связи с чем между Макаровым В.И. и ЗАО «СПГЭС» <дата> подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за техническое обслуживание и состояние энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

<дата> ООО «СПГЭС» был произведен осмотр помещения, что зафиксировано актом осмотра электроустановки потребителя № от <дата>, которым установлено, что в частном доме лицевые счета на электроэнергию оформлены на два отдельных помещения, с отдельными входами без МОП. В результате переноса счетчика одно помещение к счетчику не подключили, вводный кабель заходит в дом, напряжение на нем есть, есть возможность для разделения лицевых счетов.

<дата> Макаров В.И. в качестве представителя Дурягиной А.О. обратился в ООО «СПГЭС» с заявлением о восстановлении в <адрес> электроснабжения и выделении Дурягиной А.О. отдельного лицевого счета для оплаты электроэнергии.

<дата> в ответ на заявление ООО «СПГЭС» направило письмо №, в котором сообщило, что для разделения лицевых счетов и оплаты за потребленную электроэнергию необходимо выполнить работы по переустройству электросети квартиры и предоставить в ООО «СПГЭС» документы. Отключение электроснабжения по адресу: <адрес> ООО «СПГЭС» не производило.

Дурягина А.О. обратилась с исковыми требованиями о возложении на ответчика обязанности восстановить электросчетчик и электроснабжение, мотивировав их незаконными действиями ответчика по отключению и переносу электросчетчика.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Порядок заключения договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г.

Из пункта 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации о 31 августа 2006 г. № 530 следует, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае: отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям; нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п. 62 вышеуказанных основных положений лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

В случае если гражданин намеревается заключить в письменной форме договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) для бытового потребления, он направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением имеющихся у него на дату направления заявки документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий.

В силу п. 64 данных основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Из обстоятельств дела следует, что Макарова Н.П. в июне 2010 года произвела ремонт электросетей, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудниками ответчика по заявке Макаровой Н.П. была снята пломба со счетчика. Из вышеизложенного следует, что ответчик ООО «СПГЭС» никаких работ по отключению <адрес> от электроэнергии и переносе прибора учета не производил.

Как следует из п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Из п. 13 вышеуказанных правил следует, что обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

В соответствии с п. 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 договоры для целей использования электрической энергии для бытовых нужд гражданами-потребителями заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей, или самими потребителями электрической энергии. Такие договоры включают в том числе следующие условия: ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого отключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору; обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем (подпункт «в» и «г» пункта 13).

При этом в соответствии с подпунктом «в» пункта 24 вышеуказанных Правил сетевая организация вправе отказаться от заключения договора в случае направления заявления о заключении договора лицом, которое не имеет технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к электрическим сетям этой сетевой организации. При этом обязательным условием для заключения договора с гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями является наличие технологического присоединения потребителей электрической энергии, в чьих интересах заключается договор..

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу пункта 7 вышеуказанных правил установлена следующая процедура технологического присоединения: подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, т.е. за исключением граждан, использующих электроэнергию для бытовых целей): 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»); 2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»); составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 14 Правил технологического присоединения в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; место жительства заявителя; наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям); максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно акту осмотра электроустановки потребителя № от <дата> по заявке № Макарова В.И. в результате переноса счетчика одно помещение к счетчику не подключено. Вводный кабель уходит в дом, напряжение на нем есть. Есть возможность для разделения.

Как следует из ответа ООО «СПГЭС» от <дата> № для разделения лицевых счетов и оплаты за потребленную электроэнергию необходимо выполнить работы по переустройству электросети квартиры и предоставить в ООО «СПГЭС» документы. Отключение электроснабжения по адресу: <адрес> ООО «СПГЭС» не производило.

Из изложенного выше следует, что ООО «СПГЭС» не производило перенос электросчетчика и не отключало помещение истца от электроэнергии. Данные действия были выполнены третьим лицом, поскольку сотрудник ответчика по заявке Макаровой Н.П. снял пломбу с прибора учета и впоследствии по заявке потребителя вновь опломбировал прибор учета. Действия, связанные с переносом электросчетчика, относятся к потребителю, и на момент проведения данных действий Макарова Н.П. являлась абонентом ООО «СПГЭС», обеспечила доступ представителю гарантирующего поставщика в помещение и у ответчика на момент проведения проверок отсутствовали сведения об иных сособственниках в домовладении. Истец в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что ранее домовладение принадлежало истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности, впоследствии решение суда о разделе домовладения им в ООО «СПГЭС» не предоставлялось. Вместе с тем, исходя из содержания определения суда от <дата> переоборудование в связи с разделом домовладения стороны должны произвести самостоятельно за свой счет, что в данном случае со стороны истца, не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, при рассмотрении дела судом установлено, что у Дурягиной А.О. имеется возможность для подключения электрической энергии, для чего ей необходимо выполнить технологическое присоединение к электросети ЗАО «СПГЭС» в соответствии с актом о границах ответственности, для чего необходимо подвести электрический кабель от границы балансовой принадлежности в свою квартиру, установить электросчетчик, обратиться в ООО «СПГЭС» с заявлением о заключении договора энергоснабжения с приложением необходимых правоустанавливающих документов на объект, ксерокопию паспорта и свидетельства ИНН, акт разграничения балансовой принадлежности. Для получения и подписания договора энергоснабжения Дурягиной А.О. необходимо подать заявку на подачу напряжения и опломбировку прибора учета.

При таких обстоятельствах исковые требования Дурягиной А.О. к ООО «СПГЭС» о возложении обязанности восстановить электросчетчик и электроснабжение в 1/4 доле <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, выделении за счет СПГЭС отдельного лицевого счета для оплаты электроснабжения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дурягиной А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности восстановить электросчетчик и электроснабжение в 1/4 доле <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, выделении за счет СПГЭС отдельного лицевого счета для оплаты электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья: подпись