Дело № 2-1373/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Савицкой Н.Ю., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> года - Крутова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Беляеву В.А., Соловьевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Беляеву В.А., Соловьевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Беляев В.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Беляев В.А. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептовал оферту Беляева В.А. и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита - 248 000 рублей, срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка - 11% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 1612 руб. 00 коп. ежемесячно. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения Беляевым В.А. своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Беляев В.А. передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 248 000 рублей. Также надлежащее исполнение обязательств Беляева В.А. перед Банком обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенного между Банком и Соловьевой М.И. Денежные средства были зачислены Банком на счет Беляева В.А. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». <дата> между Банком и Беляевым В.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого срок возврата кредита был увеличен до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и стала составлять 25,22% годовых, а комиссия за ведение ссудного счета была отменена. Условия кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения к нему ответчиками не исполняются: не уплачена сумма основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 9.8 Условий предоставления кредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов Банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В соответствии с п.п. 7.1 и 7.1.1 Условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность Беляева В.А. и Соловьевой М.И. по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет435 998 руб.17 коп., в том числе: сумма кредита - 216 338 руб. 35 коп.; задолженность по процентам - 81 197 руб. 05 коп.; пеня за просрочку уплаты процентов - 100 986 руб. 43 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 37 476 руб. 34 коп. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков Беляева В.А., Соловьевой М.И. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата>: сумму кредита - 216 338 руб. 35 коп.; задолженность по процентам - 81 197 руб. 05 коп.; пеню за просрочку уплаты процентов - 20 299 руб. 26 коп., пеню за просрочку уплаты кредита - 37 476 руб. 34 коп., а всего355 311 руб. 00 коп. Взыскать с ответчиков Беляева В.А., Соловьевой М.И. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору №.<дата> исходя из суммы основного долга 216 338 руб. 35 коп. по ставке 25,22% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Беляеву В.А., и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредитов, а именно: автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 248 000 руб. (по залоговой стоимости). Взыскать с ответчиков Беляева В.А. и Соловьевой М.И. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме10753 руб. 11 коп.. (6753 руб. 11 коп. - за требование о взыскании задолженности и 4000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчиков Беляева В.А., Соловьевой М.И. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 355 311 руб. 00 коп., проценты по кредитному договору №.<дата> исходя из суммы основного долга 216 338 руб. 35 коп. по ставке 25,22% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10753 руб. 11 коп., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4500 рублей. Также просил суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее Беляеву В.А., и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредитов, а именно: автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 154822 рубля, исходя из заключения эксперта от <дата>. Ответчик Беляев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Соловьева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Беляева В.А., Соловьевой М.И. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ). В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляевым В.А. был заключен кредитный договор № от <дата> на приобретение автомобиля на сумму 248000 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 11 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1612 руб. 00 коп. ежемесячно (л.д. 14-24). Кредитный договор был заключен по средством подачи Беляевым В.А. в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от <дата> (оферта) и принятие его ОАО АКБ «РОСБАНК» (акцепт). Заявление-оферта, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются составной частью кредитного договора, заключенного между Беляевым В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения Беляевым В.А. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик Беляев В.А. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость данного автомобиля определена в 248000 рублей (л.д.15). Также в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата> между Соловьевой М.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение взятых на себя последним обязательств (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора) (л.д.33-35). В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов Банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Как следует из п.1.2 договора поручительства поручитель Соловьева М.И. была ознакомлена с условиями кредитного договора от <дата>. <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляевым В.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> о реструктуризации задолженности по кредиту, по условиям которого срок возврата кредита увеличился на 72 календарных месяца - до <дата>, процентная ставка изменилась и стала составлять 25,22 % годовых, а комиссия за ведение ссудного счета была отменена (пункты 4.1, 4.3.1, 4.3.2). Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Беляевым В.А. выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего №, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 38) и выпиской по лицевому счету Беляева В.А. (л.д. 58-61). Согласно пункту 5.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Согласно пункту 6.4.2 кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае если клиент не исполнил или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Беляева В.А. и расчетом остатка задолженности. Ответчикам Беляеву В.А., Соловьевой М.И. 12.04.2011 года направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.56-59). Однако ответы на требования не поступили и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. Как следует из представленного стороной истца расчета исковых требований, по состоянию на <дата> задолженность Беляева В.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от <дата> составляет 435 998 руб.17 коп., в том числе: сумма кредита - 216 338 руб. 35 коп.; задолженность по процентам - 81 197 руб. 05 коп.; пеня за просрочку уплаты процентов - 100 986 руб. 43 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 37 476 руб. 34 коп. Данный расчет судом проверен, является правильным, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривался. Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Беляева В.А. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору от <дата>, дополнительного соглашения к кредитному договору от <дата> не исполнено до настоящего времени Беляевым В.А., а также несущей солидарную с заемщиком ответственность Соловьевой М.И., доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования АКБ ОАО АКБ «РОСБАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком. При этом суд принимает во внимание, что, заявляя требования о взыскании неустойки, истец сам снизил ее с 100986 руб. 43 коп. (пеня за просрочку уплаты процентов) до 20299 руб. 26 коп. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в силу ст. 341 ГК РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В судебном заседании установлено, что для обеспечения своевременного и полного возврата денежного кредита, а также уплаты причитающихся процентов Беляев В.А. передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство (пункт 9.1 кредитного договора), а именно автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 9.8 кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ответу УГИБДД МВД по р. Марий Эл от <дата>, собственником автомобиля <данные изъяты> является Беляев В.А. (л.д.95). В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Беляеву В.А. Согласно ч.10 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии с заключением эксперта ООО «СГ-Консалт» № от <дата>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 192804 рубля. При таких обстоятельствах суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 192804 рубля. Суд не принимает во внимание доводы представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, исходя из ликвидационной стоимости в размере 154822 рубля. Как следует из приведенных выше положений закона при рассмотрении спора начальная продажная стоимость определяется судом. При этом начальная продажная стоимость должна соответствовать рыночной стоимости имущества, на момент разрешения спора. Закон «О залоге» такого понятия как ликвидационная стоимость не содержит. Кроме того, представителем банка не представлено доказательств, что заложенное имущество повреждено или пришло в негодность. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 10753 руб. 11 коп. (6753 руб. 11 коп. + 4000 руб.). Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Беляева В.А., Соловьевой М.И. солидарно в пользу истца, составляет 10753 руб. 11 коп. (355311 рублей - 200000 руб.) х 1%+5200) + 4000 руб.), поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договором поручительства. Также платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата за проведение экспертного исследования в сумме 4500 рублей (л.д.165). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков Беляева В.А., Соловьевой М.И. в солидарном порядке в связи с удовлетворением требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Беляеву В.А., Соловьевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Беляева В.А., Соловьевой М.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Саратовский филиал задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 355311 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10753 рубля 11 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 4500 рублей, всего 370564 (триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек. Взыскать солидарно с Беляева В.А., Соловьевой М.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Саратовский филиал проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 216338 рублей 35 копеек по ставке 25,22 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Беляеву В.А., и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 кредитного договора № от <дата>, - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 192804 (сто девяносто две тысячи восемьсот четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>