О признании собственности на долю в наследственном имуществе с выплатой компенсации



Дело № 2-1702/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием представителя ответчика Овчинниковой А.Б. - адвоката Сорокиной М.Н., действующей в порядке, предусмотренном статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера , выданного <дата> года Саратовской коллегией адвокатов «Октябрьская» адвокатской палаты Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенковой Н.А. к Хилюшкиной К.О., Овчинниковой А.Б. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе с выплатой компенсации

установил:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

Рассмотрение дела назначалось на 03.08.2011 года в 16.00 часов и откладывалось на 18.08.2011 года в 16.00 часов, о чем истец и его представитель извещались надлежащим образом. Истец и его представитель в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - судья оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Солдатенковой Н.А. к Хилюшкиной К.О., Овчинниковой А.Б. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе с выплатой компенсации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд города Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич