Дело № 2-1765/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Шамшуриной Е.Ф., с участием представителя истца по доверенности Васекина С.Ю., представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Васекина И.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, установил: Васекин И.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Васекин С.Ю. уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) уменьшив их. Частичный отказ от иска был принят судом, о чем было вынесено определение. Согласно уточенным требованиям истца, <дата> в 00 часов 10 минут у <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенности своего транспортного средства и интенсивность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Васекина И.Ю.. В отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которому он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «РОСНО», в связи с чем, Васекин И.Ю. обратился в указную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> Васекину И.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 20 798 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Васекин И.Ю. обратился в к индивидуальному предпринимателю ФИО1, которым было подготовлено экспертное заключение № от <дата>, в соответствии с которым размер ущерба причиненному автомашине <данные изъяты>, составил 109 940 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Васекина И.Ю. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 72 160 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 6 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 26 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 760 рублей. В судебное заседание истец Васекин И.Ю. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Васекин С.Ю. уточенные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Дорошенко А.А. иск в размере заявленных уточенных требований в размере 72 160 рублей признала в полном объеме. Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет. При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 72 160 рублей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чеком-ордером от <дата> (л.д. 5) Васекиным И.Ю. оплачено за проведение автотехнической экспертизы 6 180 рублей.. Согласно нотариальной доверенности (л.д. 8) Васекиным И.Ю. было оплачено по тарифу 760 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с распиской о получении денежных средств от <дата> (л.д. 15) Васекиным И.Ю. оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета (72160-20000)*3%+800. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Васекина И.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Васекина И.Ю. страховое возмещение в размере 72 160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 рубля 80 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 760 рублей, а всего 86 464 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков