О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1404/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца Кацоева Ю.Г. - Князева Г.Б., действующего на основании доверенности от <дата> года серии №,

2) представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - Жариковой А.А., действующей на основании доверенности от <дата> года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацоева Ю.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Кацоев Ю.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 90 292 рублей. Требование основано на следующем.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 733 000 рублей. Период страхования с <дата> по <дата>.

<дата> противоправными действиями третьих лиц застрахованному транспортному средству были причинены многочисленные повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 79 060 рублей.

Истец не согласился с данным размером ущерба и обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа заменяемых деталей составила 169 352 рубля.

В связи с этим истец Кацоев Ю.Г. просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 90 292 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 15 790, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 909 рублей;

- по оплате экспертного исследования в сумме 3 050 рублей;

- на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей;

- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 760 рублей.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 76 513 рублей по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что размер страхового возмещения был определён в соответствии с заключением закрытого акционерного общества «Департамент экспертизы и оценки ЛАТ».

Истец Кацоев Ю.Г. и третье лицо на стороне ответчика открытое акционерное общество «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица на стороне ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом № (лист дела №). Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 733 000 рублей. Договором установлено, что возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей.

Также по условиям договора выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

Дополнительным соглашением № к договору страхования (листы дела №) предусмотрено, что при отсутствии фактов нарушения обязательств по кредитному договору сумма страхового возмещения перечисляется страхователю.

Как следует из представленной справки и кредитной истории Кацоева Ю.Г. (листы дела №) фактов нарушения истцом кредитных обязательств не имеется.

<дата> истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении третьими лицами преступных деяний в отношении застрахованного транспортного средства.

<дата> по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Управления внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области (листы дела №), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (листы дела №).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 79 060 рублей.

Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя ФИО5 от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, без учёта износа заменяемых деталей - 169 352 рубля.

Определением суда от <дата> по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) повреждения автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, указанные в акте осмотра транспортного средства от <дата> № могли образоваться в результате противоправных действий третьих лиц <дата> около <адрес>, признаков позволяющих отнести данные повреждения к эксплуатационному повреждениям, не выявлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате противоправных действий третьих лиц, без учётом износа заменяемых деталей, составила 164 887 рублей.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

В этой связи, суд считает возможным положить в основу решения суда судебную экспертизу, проведенную обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> №.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 164 887 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом произведенной выплаты в сумме 79 060 рублей, всего в размере 85 827 рублей (164 887 рублей - 79 060 рублей).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в сумме 76 513 рублей, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Кацоева Ю.Г. страховое возмещение в сумме 76 513 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 15 790, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 909 рублей (лист дела №);

- по оплате экспертного исследования в сумме 3 050 рублей (листы дела №);

- на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей (лист дела №);

- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 760 рублей (лист дела №).

Суд признает данные расходы необходимыми.

Учитывая, что иск от первоначально заявленных требований удовлетворен, в размере 84,74 %, судебные расходы по оплате экспертного исследования, по уплате государственной пошлины, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 693 рубля 68 копеек (2 909 рублей + 3 050 рублей + 760 рублей) х 84,74 %)

Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в трёх судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Кацоева Ю.Г. понесённые по делу судебные расходы в сумме 14 693 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кацоева Ю.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кацоева Ю.Г. страховое возмещение в сумме 76 513 рублей, судебные расходы в сумме 14 693 рубля 68 копеек, а всего в сумме 91 206 рублей 68 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.

Судья подпись А.П. Совкич