Дело № 2-1958/2011     

18 августа 2011 года                            г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Сайкиной Е.Н.,

представителя Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей по доверенностям от <дата>. Фролова Е.Е.,

представителя ответчика ТСЖ «Вольское» по доверенности от <дата> года Чеботарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Васильевой С.Р. к Товариществу собственников жилья «Вольское» о защите прав потребителей,

установил:

Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей обратился в суд в интересах Васильевой С.Р. к Товариществу собственников жилья «Вольское» о взыскании стоимости восстановительного ремонта <адрес> в размере 118190 рублей, причиненного залитием в результате течи кровли дома, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4752 руб., штрафа.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика ТСЖ «Вольское» по доверенности Чеботарев А.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика.

Представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей по доверенности Фролов Е.Е. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Истец Васильева С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истца Васильевой С.Р.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления истец Васильева С.Р. проживает по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах конкретного гражданина в суд по месту нахождения организации.

В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> №, ответчик ТСЖ «Вольское» расположен по адресу: <адрес>, что территориально относится к Кировскому району г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Васильевой С.Р. к Товариществу собственников жилья «Вольское» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья подпись                                                                                                      О.В. Демина