Дело № 2-1990/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Шамшуриной Е.Ф., с участием представителя заинтересованного лица - Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - Кипкаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой Е.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, установил: Абрамова Е.В., обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту Октябрьского РОСП города Саратова) незаконным. Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова находится исполнительный лист по гражданскому делу № от <дата> и исполнительный лист по гражданскому делу № от <дата> о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу Абрамовой Е.В. денежных средств. При проведении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель неправомерно отказал в ознакомлении с материалами исполнительного производства, в выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова выразившегося в отказе в выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства и в бездействии в исполнении решения суда о взыскании денежных средств с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу Абрамовой Е.В.. С судебное заседание заявитель Абрамова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города Саратова Кипкаева Ю.А. просила отказать в удовлетворении заявления. Дополнительно пояснила, что приложенные к иску заявления Абрамовой Е.В. и постановления о возбуждении исполнительного производства за 2010 год не относятся к оконченному фактическим исполнением исполнительному производству. <дата> и <дата> ею были возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам о взыскании денежных средств с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу Абрамовой Е.В.. Данные исполнительные производства были объединены <дата> в сводное за №. Постановление о возбуждении исполнительных производств, в день их вынесения, направлялись Абрамовой Е.В., также после ее двух обращений в РОСП также направлялись ей по почте, в том числе и с постановлением об их объединении. Сама Абрамова Е.В. в Октябрьский РОСП города Саратова с заявлением об ее ознакомлении с материалами не обращалась. По сводному исполнительному производству направлены запросы в целях установления имущества принадлежащего должнику. Положительные ответы не получены. Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Абрамовой Е.В.. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд находит требования Абрамовой Е.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> судебном приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова Кипкаевой Ю.А., на основании заявления Абрамовой Е.В. от <дата>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в интересах взыскателя Абрамовой Е.В., о взыскании денежных средств, в размере 15 400 рублей. <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова Кипкаевой Ю.А., на основании заявления Абрамовой Е.В. от <дата>, возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в интересах взыскателя Абрамовой Е.В., о взыскании денежных средств, в размере 3 000 рублей. В тот же день указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. <дата> взыскатель Абрамова Е.В. обратилась в Октябрьский РОСП города Саратова с заявлением (л.д. 7) о направлении ей постановлений о возбуждении исполнительных производств и сообщении ей сведений о ходе исполнения, в том числе наложения ареста на имущество должника. <дата> Абрамова Е.В. обратилась в Октябрьский РОСП города Саратова с заявлением (л.д. 6) о сообщении ей о результатах рассмотрения ее заявления от <дата> и заявлением (л.д. 5) о выдаче ей копии ответа на заявление, а также постановления о возбуждении уголовного дела. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно тому 3 журнала исходящей корреспонденции № Октябрьского РОСП города Саратова <дата> Абрамовой Е.В. за исходящим № направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии с томом 4 журнала исходящей корреспонденции № Октябрьского РОСП города Саратова <дата> Абрамовой Е.В. за исходящим № направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Из письма № от <дата> (л.д. 21), направленного Октябрьским РОСП города Саратова Абрамовой Е.В. в ответ на заявление от <дата>, ей сообщается о возбуждении исполнительных производств по ее заявлению, объединению их в сводное исполнительное производство и сообщается о проведенных исполнительных действиях, в том числе невозможности наложения ареста на имущество должника в связи с его не установлением. Также ей повторно направляются постановления о возбуждении исполнительного производства и объединении их в сводное. Согласно тому 4 журнала исходящей корреспонденции № Октябрьского РОСП города Саратова <дата> Абрамовой Е.В. за исходящим № направлен ответ на заявление от <дата>. В соответствии с письмом № от <дата> (л.д. 22), направленного Октябрьским РОСП города Саратова Абрамовой Е.В. в ответ на заявление от <дата>, ей повторно направляются постановления о возбуждении исполнительного производства и объединении их в сводное, а также ответ на заявление от <дата>. Согласно тому 4 журнала исходящей корреспонденции № Октябрьского РОСП города Саратова <дата> Абрамовой Е.В. за исходящим № направлен ответ на заявление от <дата>. Данное отправление направлено заказной корреспонденцией с уведомлением, что подтверждается квитанцией № от <дата>. Каких-либо доказательств, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства и объединения их в сводное, а также ответа на заявление от <дата> Абрамовой Е.В., суду не предоставлено. Также Абрамовой Е.В. суду не предоставлено доказательств отказа в ознакомлении ее с материалами сводного исполнительного производства и обращения ее по данному вопросу в Октябрьский РОСП города Саратова. Из сводного исполнительного производства № следует, что судебным приставам направлены запросы в органы ГИМС, ГИБДД, ФНС, УФРС в целях установления имущества должника ООО «<данные изъяты>», вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника. Информации о наличии имущества не получено. При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова отсутствует, а требования Абрамовой Е.В. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Абрамовой Е.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года.