Дело № 2-1883/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием представителя истца Ляминой А.C. - Крикунова А.А., действующего на основании доверенности от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой А.С. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения установил: Лямина А.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 71 016 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 17 608 рублей. Требования основаны на следующем. <дата> в 08.00 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ляминой А.С., управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, водителя Квасова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Квасов А.В. Гражданская ответственность водителя Квасова А.В. была застрахована ОАО «Росстрах». Истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, произвёл осмотр транспортного средства и направил для проведения экспертного исследования. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия с учётом износа заменяемых деталей составила 69 516 рублей. Также, истцом понесены расходы по эвакуации повреждённого транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения в размере 1 500 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в сумме 71 016 рублей. Кроме того, истцом исчислена неустойка за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 17 608 рублей. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела №) ОАО «Росстрах» находится по адресу: город Москва, улица Сущевский Вал, дом № 18. В городе Саратове расположен единственный филиал ОАО «Росстрах» в Волжском районе по улице Московская, дом № 45. Учитывая, что единственный филиал ОАО «Росстрах» находится в Волжском районе города Саратова, суд приходит к выводу, что иск Ляминой А.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, принят к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ляминой А.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова - по месту нахождения филиала ОАО «Росстрах». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску Ляминой А.С. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - передать на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич