Дело №2-1957/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Баранове С.Ю., с участием: заявителя Мохначевой В.Н., представителя заинтересованного лица Шеломанова А.И.: Клобуковой Т.Ю., представившей доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мохначевой ФИО6 к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова о признании незаконными действий начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова, выразившиеся в издании приказа от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.» не в соответствии с основанием заявления об увольнении, об обязании принять меры по устранению препятствий к осуществлению права на пенсию за выслугу лет федерального государственного служащего, установил: Мохначева ФИО6 обратилась с заявлением к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова о признании незаконными действий начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова, выразившиеся в издании приказа от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.» не в соответствии с основанием заявления об увольнении, об обязании принять меры по устранению препятствий к осуществлению права на пенсию за выслугу лет федерального государственного служащего, в обоснование которого указала, что она работала в инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова на должности государственного гражданского служащего с <дата>. <дата> Мохначева В.Н. обратилась к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова с заявление, в котором просила уволить ее по собственному желанию в связи с выходом на государственную пенсию. К заявлению была приложена копия пенсионного удостоверения, выданного военным комиссариатом Саратовской области, в котором значится, что пенсия назначена с <дата> по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих. Пенсия Мохначевой В.Н. назначена на льготных условиях с 50 лет в соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей». Приказом начальника Инспекции от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.», подписанным начальником инспекции Шеломановым А.И., Мохначева В.Н. освобождена от должности государственного гражданского служащего по собственной инициативе по пункту 3 части 1 ст.33 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В приказе заявление Мохначевой В.Н. значится в качестве основания. Но в приказе отсутствует указание на обстоятельство, в связи с которым Мохначева В.Н. просила уволить ее «в связи с выходом на государственную пенсию». Мохначевой В.Н. исполнены условия для назначения пенсии за выслугу лет, установленные Федеральным Законом Российской Федерации №166-ФЗ (в редакции на день увольнения): стаж государственной службы более 15 лет, непосредственно перед увольнением Мохначева В.Н. занимала должность федеральной государственной службы более 12 месяцев, в своем заявлении она указала основание увольнения, предусмотренное Законом. Таким образом, к осуществлению права Мохначевой В.Н. на получение пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих, по мнению заявителя, является неисполнение условия - увольнение по собственному желанию с формулировкой в приказе Инспекции «в связи с выходом на государственную пенсию». На основании изложенного Мохначева ФИО6 просит суд признать незаконными действий начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, выразившиеся в издании приказа от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.» не в соответствии с основанием заявления об увольнении, об обязании принять меры по устранению препятствий к осуществлению права на пенсию за выслугу лет федерального государственного служащего. В судебном заседании заявитель Мохначева В.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении, дав пояснения аналогичные по содержанию указанных в рассматриваемом заявлении. При этом Мохначева В.Н. пояснила, что в случае внесения изменений в приказ от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.», изданный начальником инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова и трудовую книжку на имя Мохначевой В.Н. с указанием «в связи с выходом на государственную пенсию», ее право на получение в дальнейшем пенсии государственного служащего, будет восстановлено. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> начальником инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова был издан приказ № «Об увольнении Мохначевой В.Н.», в котором указано: «Расторгнуть служебный контракт, освободив Мохначеву ФИО6 <дата> от должности государственной гражданской службы главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова, и уволить с государственной гражданской службы по собственной инициативе, пункт 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». При этом, заявитель указывает в своем заявлении, что внесение изменений в приказ от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.», изданный начальником инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова и трудовую книжку на имя Мохначевой В.Н. с указанием «в связи с выходом на государственную пенсию», ее право на получение в дальнейшем пенсии государственного служащего, будет восстановлено. Из чего следует, что характер правоотношений по данному делу с очевидностью свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, поскольку в основании заявления Мохначевой В.Н. содержится утверждение о возникновении (наличии) у нее права на пенсионное обеспечение за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих. При таких обстоятельствах, заявление Мохначевой В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в силу п.4 ч.1 и ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснением права заявителю разрешить указанный спор в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 и ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заявление Мохначевой ФИО6 к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова о признании незаконными действий начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Саратова, выразившиеся в издании приказа от <дата> № «Об увольнении Мохначевой В.Н.» не в соответствии с основанием заявления об увольнении, об обязании принять меры по устранению препятствий к осуществлению права на пенсию за выслугу лет федерального государственного служащего, оставить без рассмотрения. Разъяснить Мохначевой ФИО6 право разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья Т.В. Мещерякова