Дело № 2-1614/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года                               город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Липуновой С.И., действующей на основании доверенности от <дата> года,

2) представителя ответчика Мержоева М.Д. - адвоката Рыжковой Н.Г., действующей на основании ордера №, выданного <дата> года филиалом «Саратовский правовой центр» Саратовской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Мержоеву М.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию

установил:

<дата> общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Мержоеву М.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 359 483 рублей 79 копеек. Требование основано на следующем.

В соответствии с заключенным <дата> между ООО «СПГЭС» и Мержоевым М.Д. договором энергоснабжения №, последний являлся абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту, расположенному адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от <дата> стороны включили в договор энергоснабжения дополнительный объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 539 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 2.5.1., 3.10., 3.11, 3.12 указанного выше договора потребитель обязан оплатить стоимость электроэнергии в установленном договором порядке и в установленные сроки.

Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по своевременной оплате потреблённой электроэнергии.

Согласно перерасчёту начислений за электроэнергию, справки задолженности за потреблённую электроэнергию от ООО «СПГЭС», ежемесячным расчётам стоимости потреблённой электроэнергии, ответчик имеет перед истцом задолженность за потреблённую электроэнергию за период с марта по апрель 2011года, рассчитанную по показаниям приборов учёта, а также за безучётно потреблённую электроэнергию, рассчитанную по присоединенной мощности за период с <дата> по <дата> в связи с выявленными нарушениями по акту о неучтённом потреблении электроэнергии № от <дата> на общую сумму 359 483 рубля 79 копеек.

По условиям договора энергоснабжения потребитель обязан не превышать установленные договором величины мощности и расхода электроэнергии, выполнять требования поставщика и сетевой организации по снижению потребления энергии и мощности при дефиците электрической энергии (мощности) (пункт 2.5.2 договора).

Также в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчик обязан обеспечивать техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплутационного оборудования, установленным требованиям, а также обеспечить учёт потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.5.5 договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учёта, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (пункт 2.5.6. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных поставщиком и (или) сетевой организацией в электроустановках потребителя (прибор учёта, схема расчётного учёта, коммутационный аппарат и другое). Не допускать самовольный демонтаж приборов учёта, схем расчётного учёта, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учёта или их повреждение (пункт 2.5.7. договора); обеспечить сохранность, целостность и обслуживание приборов учета (пункт 2.5.8. договора).

Согласно пункту 3.15 договора энергоснабжения при отсутствии приборов учёта, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчётного учёта, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчётного учёта, погрешности учёта превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учёта и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учёта, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учёта, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае её отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчёта, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчёт производится по присоединенной мощности, указанной в акте осмотра приборов учёта.

В Приложении №, № к договору стороны согласовали присоединенную мощность - 2,30 кВт, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> при проверке на указанном выше объекте электросчетчика типа <данные изъяты> были выявлены нарушения расчётного учёта, выразившиеся в несоблюдении величины межповерочного интервала. Кроме того, мощность, измеренная при проверке учёта составила 10,2 кВт, о чем составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № от <дата>, который подписан ответчиком без замечаний.

Статьями 539, 543 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на потребителя. Контроль за обеспечением надлежащего технического состояния приборов и оборудования абонента осуществляет энергоснабжающая организация.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.3 данных Правил, системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учёта электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

Согласно пункту 2.11.7. Правил до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке.

В соответствии с пунктом 11.9. Правил поверка расчётных средств учёта электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств.

В силу пункта 2.11.11. Правил на средства измерений и учёта электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках, периодичность и объем поверки расчётных счётчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счётчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

Согласно пункту 2.11.16 Правил замену и поверку расчётных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учёта по согласованию с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2.1. Правил учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации и Минстроем Российсокй Федерации 19, 26 сентября 1996 года, основной целью учёта электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 4.6 Правил периодическая поверка средств измерений, используемых для учёта электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.5., 2.7. Порядка проведения поверки средств измерений, утверждённого Приказом Госстандарта Российской Федерации 18.07.1994 года №125 средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений.

Согласно пункту 2.8. Порядка результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Такой организацией в Саратовской области является Федеральное государственное учреждение «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации имени Б.А. Дубовикова».

Согласно разъяснениям данного учреждения от <дата> № межповерочный интервал счётчика электрической энергии трехфазного индукционного типа <данные изъяты> составляет 6 лет. Соответственно, межповерочный интервал для электросчетчика, установленного на объекте ответчика, закончился в первом квартале 2008 года.

Учёт электроэнергии на объекте ответчика был принят <дата>, что зафиксировано актом осмотра приборов учета № - установлен новый прибор учёта типа <данные изъяты>.

Учитывая выявленные нарушения и в соответствии с пунктом 3.15 договора энергоснабжения ООО «СПГЭС» произвело ответчику перерасчёт начислений за электроэнергию за период с <дата> по <дата> исходя из мощности, выявленной при проверке учета - 10,2 кВт.

Сумма по перерасчёту составила 280 757 рублей. Выставленный счет № № от <дата> ответчиком на сегодняшний день не оплачен. При перерасчёте электроэнергии ООО «СПГЭС» учло выставленное ранее за этот период ответчику количество электроэнергии.

Помимо этого, ответчик имеет перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию в размере 78 726 рублей 79 копеек с учётом частичной оплаты за период с марта по апрель 2011 года, рассчитанную по показаниям приборов учета.

За март 2011 года начисления производились по показаниям приборов учёта ответчика, указанных в срочном донесении по состоянию на <дата> и представленного в ООО «СПГЭС».

Текущие показания прибора учета типа <данные изъяты>, установленного на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на <дата> по данным срочного донесения ответчика составили 0002960 кВт. Таким образом, начисления электроэнергии на март 2011 года составили 7 198 рублей 86 копеек и произведены ООО «СПГЭС» по представленным показаниям приборов учета.

Выставленный счёт № № от <дата> на сумму 7 198 рублей 86 копеек оплачен ответчиком частично в сумме 2 000 рублей.

За апрель 2011 года начисления за электроэнергию по объекту, расположенному по адресу: <адрес> расход электроэнергии определялись по показаниям прибора учёта на основании срочного донесения ответчика.

По объекту, расположенному по адресу: <адрес> расход электроэнергии определялся следующим образом.

<дата> истец провёл проверку состояния средств учёта, принадлежащих истцу, на указанном выше объекте. В ходе осмотра актом о неучтённом потреблении электроэнергии №     зафиксированы текущие показания электросчетчика типа <данные изъяты> - 0017745 кВт, что не соответствовало предыдущим показаниям, представленным истцом в срочном донесении на <дата>, где текущие показания электросчётчика типа <данные изъяты> № составили 0002960 кВт, то есть ответчик при составлении показаний электросчётчика по данному объекту допустил снижение расхода электроэнергии.

В связи с этим, ООО «СПГЭС» за период с <дата> по <дата> произвело расчёт стоимости электроэнергии ответчику исходя из зафиксированных в акте № от <дата> показаний электросчётчика, то есть фактически потреблённой электроэнергии.

Учитывая, что при осмотре <дата> с электросчетчика были сняты пломбы для возможности выполнения ответчиком технических условий на увеличение мощности, то с <дата> по <дата> расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии в соответствии с условиями пункта 3.15.2 договора энергоснабжения.

<дата> учёт электроэнергии на объекте ответчика был принят в качестве расчётного, что зафиксировано актом осмотра приборов учета №. Ответчиком установлен новый прибор учёта типа <данные изъяты>. В акте зафиксированы показания электросчетчика - 1905,86 кВт. В связи с приёмом учёта с <дата> по <дата> расчёт электроэнергии выполнен по показаниям вновь установленного и принятого к учёту прибора учёта и на основании представленного срочного донесения по состоянию на <дата>.

Таким образом, начисления электроэнергии за апрель 2011 года с учётом фактически потребленной ответчиком электроэнергии составили 75 527 рублей 93 копейки.

Выставленный счёт № № от <дата> на сумму 75 527 рублей 93 копейки оплачен ответчиком частично в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, у ответчика на сегодняшний день имеется перед ООО «СПГЭС» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с марта по апрель 2011 года, рассчитанную по показаниям приборов учёта, а также за безучётно потребленную электроэнергию, рассчитанную по присоединенной мощности за период с <дата> по <дата> в связи с выявленными нарушениями по акту о неучтённом потреблении электроэнергии № № от <дата> на общую сумму 359 483 рубля 79 копеек.

Своих обязательств по оплате электроэнергии ответчик на сегодняшний день так и не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую.

ООО «СПГЭС» свои обязательства по указанному выше договору выполнило надлежащим образом, ответчик же своих обязательств по своевременной оплате электроэнергии не выполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим, ООО «СПГЭС» просило взыскать с Мержоева М.Д. задолженность за электроэнергию в размере 359 483 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 794 рубля 84 копейки.

<дата> ООО «СПГЭС» в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер исковых требований и просило взыскать с Мержоева М.Д. задолженность за безучётно потреблённую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 280 757 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик представил письменные возражения на иск (листы дела №) в которых просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5.4 договора энергоснабжения № от <дата> потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию инспекторов и (или) должностных лиц поставщика и сетевой организации к электроустановкам, приборам учета и схемам расчетного учета электроэнергии для проверки условий их технической эксплуатации и сохранности, работоспособности приборов учета, снятия контрольных показаний, оперативных переключений, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений, проведения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии в энергопринимающих устройствах потребителя - в рабочее время, а для устранения или предупреждения аварии - круглосуточно. Указанные проверки проводятся представителями поставщика и сетевой организации не реже 1 раза в год.

Препятствия в доступе на территорию офиса, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторов и (или) должностных лиц поставщика и сетевой организации ответчиком не создавались. Однако как следует из акта № от <дата>, предыдущая проверка осмотра приборов и средств учёта потребителя была проведена истцом <дата>.

Следовательно, по мнению ответчика, истцом был нарушен срок осуществления проверок, в том числе в целях своевременного выявления и замены счётчиков электрической энергии у потребителя.

Так, при осуществлении своевременной проверки истцом в апреле-мае 2008 года (в первом квартале 2008 года истёк поверочный срок счётчика электрической энергии <данные изъяты> приборов и средств учёта электроэнергии на указанном выше объекте, счётчик был бы заменен вовремя.

Согласно свидетельству о поверке № от <дата>, выданному Федеральным государственным учреждением «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации им. Б.А. Дубовикова» средство измерения счетчик электрической энергии СА4-И678, принадлежащий Мержоеву М.Д. признан на основании результатов первичной (периодической) поверки пригодным к применению.

Кроме того, в апреле 2007 года ответчик обращался в ЗАО «СПГЭС» с письменным заявлением о выдаче технических условий на технологическое присоединение офиса по указанному адресу с нагрузкой 30 кВт. Однако ответом ЗАО «СПГЭС» от <дата> в выдаче технических условий ему было отказано.

Тем не менее, <дата> ответчику были выданы технические условия для энергоснабжения офиса с максимальной мощностью 15 кВт, а <дата> здания хозблока с максимальной мощностью 15 кВт.

Однако с момента отказа до момента выдачи технических условий никакие технические показатели и параметры по зданию не изменялись, а также не было выявлено никаких существенных обстоятельств, которые влияли бы на техническую возможность увеличения заявленной мощности.

Поскольку по вине ЗАО «СПГЭС» своевременно не были проведены соответствующие проверки и ответчику не были выданы соответствующие технические условия, ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за безучётно потребленную электроэнергию, рассчитанную по присоединенной мощности, за период с <дата> по <дата> в сумме 280 757 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по указным выше основаниям.

Ответчик Мержоев М.Д., третьи лица на стороне ответчика Мержоев Т.М. и Мержоева Р.М. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц на стороне ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 539 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 543 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, <дата> ООО «СПГЭС» заключило с Мержоевым М.Д. договор энергоснабжения № (листы дела №) по условиям которого ООО «СПГЭС» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) на объект - офис, расположенный по адресу: <адрес>, а Мержоев М.Д. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от <дата> (листы дела №) в договор электроснабжения включён дополнительный объект - аптека, расположенная по адресу: <адрес>.

Мержоев М.Д. обязался: производить расчёты за потреблённую электрическую энергию (мощность) (пункт 2.5.1 договора); не превышать установленные договором величины мощности и расхода электроэнергии, выполнять требования поставщика и сетевой организации по снижению потребления энергии и мощности при дефиците электрической энергии (мощности) (пункт 2.5.2 договора); обеспечивать техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплутационного оборудования, установленным требованиям, а также обеспечить учёт потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.5.5 договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учёта, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (пункт 2.5.6. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных поставщиком и (или) сетевой организацией в электроустановках потребителя (прибор учёта, схема расчётного учёта, коммутационный аппарат и другое). Не допускать самовольный демонтаж приборов учёта, схем расчётного учёта, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учёта или их повреждение (пункт 2.5.7. договора); обеспечить сохранность, целостность и обслуживание приборов учета (пункт 2.5.8. договора).

Согласно пункту 3.15 договора энергоснабжения при отсутствии приборов учёта, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчётного учёта, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчётного учёта, погрешности учёта превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учёта и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учёта, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учёта, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае её отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчёта, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчёт производится по присоединенной мощности, указанной в акте осмотра приборов учёта.

В приложениях № и № к договору, стороны согласовали присоединённую мощность на объекте - офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 2,30 кВт.

Как установлено судом, работниками ООО «СПГЭС» были установлены факты превышения Мержоевым М.Д. присоединённой мощности на объекте - офисе, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актами от <дата> № (лист дела №) - установленная мощность составила 10,2 кВт, от <дата> № - установленная мощность составила 13,1 кВт (лист дела №). Акты составлены с участием Мержоева М.Д.

Кроме того, межповерочный интервал для электросчётчика, установленного на указанном объекте, закончился в первом квартале 2008 года, что подтверждается актом от <дата> № (лист дела №), составленным с участием Мержоева М.Д., и сообщением заместителя директора Федерального государственного учреждения «Саратовский центр стандартизации, метрологии и сертификации имени Б.А. Дубовикова» от <дата> за исходящим номером №.

Учёт электроэнергии на данном объекте был принят только <дата>, что подтверждается актом №, составленными с участием Мержоева М.Д. (лист дела №).

В связи с этим, ООО «СПГЭС», руководствуясь пунктом 3.15 договора энергоснабжения от <дата> №, произвело Мержоеву М.Д. перерасчёт начислений за электроэнергию за период с <дата> по <дата> исходя из мощности, выявленной при проверке учёта <дата> в размере 10,2 кВт.

Размер задолженности Мержоева М.Д. за безучётно потреблённую электроэнергию за период с <дата> по <дата> составил 280 757 рублей, что подтверждается мотивированным расчётом (листы дела №).

Согласно сообщению председателя комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от <дата> за исходящим номером 03-001513/11-0 (листы дела №) ООО «СПГЭС» является гарантирующим поставщиком. В период с 2007 по 2010 годы тарифы на электроэнергию, поставляемую потребителям гарантирующим поставщиком ООО «СПГЭС» устанавливались комитетом Государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Указанный выше расчёт основан на тарифах, утверждённых комитетом Государственного регулирования тарифов Саратовской области (листы дела №).

Расчёт задолженности ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию за период с <дата> по <дата> произошла по вине ООО «СПГЭС», которое своевременно не провело проверку и не выявило истечение межповерочного срока счётчика электрической энергии, а также по вине ЗАО «СПГЭС», которое не выдало ответчику соответствующие технические условия на увеличение мощности, суд находит несостоятельными, поскольку проведение проверок, в соответствии с пунктом 2.5.4 договора энергоснабжения от <дата> №, является правом, а не обязанность истца ООО «СПГЭС». Мержоев М.Д., в свою очередь, в соответствии с пунктами 2.5.5. и 2.5.6 договора, обязался обеспечивать учёт потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями и содержать в технически исправном состоянии приборы учёта, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5.2 договора Мержоев М.Д. обязался не превышать установленные договором величины мощности и расхода электроэнергии. То обстоятельство, что ЗАО «СПГЭС» не выдавало ему технические условия на увеличение мощности, не освобождало ответчика от обязанности не превышать установленные договором величины мощности и расхода электроэнергии. Проведение ответчиком <дата> поверки электрического счётчика и установление его пригодным к применению, само по себе, не свидетельствует о неправомерности действий истца по перерасчёту начислений за электроэнергию в соответствии с пунктом 3.15 договора.

Кроме того, в соответствии с решением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от <дата> № (листы дела №) указанные действия ООО «СПГЭС» признаны не нарушающими антимонопольное законодательство.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мержоева М.Д. в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 280 757 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 794 рубля 84 копейки, что подтверждается платёжным поручением от <дата> № (лист дела №).

Поскольку требования ООО «СПГЭС» от первоначально заявленных удовлетворены частично в размере 78,10%, суд считает необходимым взыскать с Мержоева М.Д. в пользу ООО «СПГЭС» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 306 рублей 77 копеек (6 794 рубля 84 копейки х 78,10%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Мержоеву М.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Мержоева М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2010 года по 31.10.2010 года в размере 280 757 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 306 рублей 77 копеек, а всего в сумме 286 063 рубля 77 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич