Дело № 2-1748/2011 года     

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                                                              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудряшова С.А., с участием представителя истца по доверенности Ловягиной И.В., представителя ответчика по доверенности Стратулат К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова М.Ю. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» в лице Саратовского филиала о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков М.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» в лице Саратовского филиала о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Барсуков М.Ю. был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. <дата> приказом начальника генерал-лейтенанта милиции ФИО1. № л/с, он был уволен со службы по болезни. Согласно справке серии № <данные изъяты> филиал бюро № истцу была установлена инвалидность первой группы, причина которой: заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Между <данные изъяты> и ОАО Страховой компанией "Ростра" (ОАО СК «Ростра») в лице филиала ОАО СК «Ростра» в г. Саратове <дата> был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава <данные изъяты> содержащихся за счет областного бюджета подлежащих страхованию в 2010 г. Указанный Контракт распространяется на правоотношения, возникшие с <дата> по <дата> Согласно условиям контракта страховым случаем является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания (п.3.1.2 Контракта). В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее ФЗ), страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Таким образом, ОАО СК «Ростра» обязано осуществлять страховые выплаты, если страховой случай наступил в 2010 году.

В связи с тем, что инвалидность была установлена истцу до истечения одного года после увольнения с военной службы, он обратился с просьбой о выплате страховой суммы, и <дата> управлением по работе с личным составом <данные изъяты> в страховую компанию «Ростра» были направлены документы на оформление страховой выплаты Барсукову М.Ю. Однако страховая сумма была получена истцом только <дата> в сумме 393,300 руб. 00 коп. (согласно справке № <данные изъяты> от <дата>).

Согласно требованиям п. 7.4.3. Контракта, страховщик обязан производить выплаты в сроки, установленные Контрактом. Так, в разделе 9 указанного документа в п.9.6 предусмотрено, что выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Аналогичные условия по порядку осуществления выплат страховых сумм содержаться в ст. 11 ФЗ. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Также в Инструкции «О порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России», с целью оперативного осуществления выплат страховых сумм, исключения случаев их задержки в кадровом аппарате, который оформляет соответствующие документы, ведется журнал регистрации, выдачи и направления документов по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм (раздел VII п. 31).

С целью установления точной даты получения документов ОАО СК «Ростра» для осуществления страховых выплат истцу, супруга Барсукова М.Ю. обратилась с запросом в <данные изъяты>.

В результате, ей было сообщено, что материалы на выплату страховой суммы в связи с установлением I группы инвалидности ее супругу Барсукову М.Ю., были вручены ОАО СК «Ростра» <дата> в 09 часов 15 минут.

Таким образом, задержка по выплате страховой суммы Барсукову М.Ю. составила 49 дней: Страховая сумма - 393 300 руб. 00 коп.; Размер штрафа за каждый день просрочки - 1%; Период задержки по выплате- с <дата> по <дата>; Количество дней - 49 дней; Штраф за один день- 393 300 х 1% =3 933 руб. Штраф за 49 дней - 192 717 рублей Необходимо принять во внимание, что Барсукову М.Ю. в 2010 году была выполнена операция (удаление экстрадуальной опухоли). Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № истцу было рекомендовано: проходить курс сосудистой терапии по схеме, выполнить контрольное МРТ грудного отдела позвоночника и другие процедуры. То есть в этот период времени Барсуков М.Ю. остро нуждался в медицинском послеоперационном лечении, которое осуществлялось в городе Москва в <данные изъяты>, и которое являлось дорогостоящим для него и его семьи. Учитывая необоснованную и незаконную задержку по выплате страховой суммы со стороны ответчика, Барсуков М.Ю. обратился с настоящим иском в суд. В связи с подачей искового заявления понес дополнительные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; по оплате судебной доверенности 860 (восемьсот шестьдесят) рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в г. Саратове в пользу Барсукова М.Ю. штраф за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по государственному контракту № обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава <данные изъяты>, содержащихся за счет областного бюджета подлежащих страхованию в 2010 году в размере 192 717 (сто девяносто две тысячи семьсот семнадцать) рублей; расходы на оплату судебной доверенности в размере 860 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Барсуков М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Ловягина И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенные в нем и просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 192 717 рублей, расходы на оплату судебной доверенности в размере 860 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Стратулат К.И. в ходе судебного заседания исковые требования признала и просила уменьшить размере штрафа до ставки рефинансировать 8,25 % и сумму штрафа до 4 326 рублей 30 копеек, применить положение ст. 333 ГК РФ. Отказать в присуждении расходов на услуги представителя, превышающие разумные пределы, во взыскании расходов на доверенность отказать в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Барсукова М.Ю. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> приказом начальника генерал-лейтенанта милиции ФИО1. № л/с, Барсуков М.Ю. был уволен со службы по болезни.

Согласно справке серии № <данные изъяты> Барсукову М.Ю. была установлена инвалидность первой группы, причина которой: заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Между <данные изъяты> и ОАО Страховой компанией «Ростра» (ОАО СК «Ростра») в лице филиала ОАО СК «Ростра» в г. Саратове <дата> был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава <данные изъяты>, содержащихся за счет областного бюджета подлежащих страхованию в 2010 г. В соответствии с п.13.1 указанного Контракта, его действия распространяются на правоотношения, возникшие с <дата> по <дата>

Согласно п.3.1.2 Государственного контракта №, страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Согласно справке № <данные изъяты> от <дата>, ответчиком было признано страховым случаем и истцу <дата>, была перечислена страховая сумма в размере 393 300 рублей в полном объеме. Наступление страхового случая и перечисления страховой суммы в полном объеме стороны не оспаривали.

Пункт 7.4.3. Контракта, страховщик обязан производить выплаты в сроки, установленные Контрактом, в разделе 9 указанного документа в п.9.6 предусмотрено, что выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Указанные сроки также содержатся в п.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которого выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ответа <данные изъяты> от <дата> за № материалы на выплату страховой суммы в связи с установлением I группы инвалидности Барсукову М.Ю., были вручены ОАО СК «Ростра» <дата> в 09 часов 15 минут, указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами.

Период времени за который подлежит взыскать штраф составляет 48 дней с <дата> по <дата>, сумма штрафа за указанный период составляет 192 717 рублей, указанный расчет не был оспорен стороной ответчика и проверен судом.

Поскольку данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также судом установлено, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизит размер подлежащего взысканию штрафа до 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № на предоставление юридических услуг от <дата> и платежным поручением № от <дата>, стоимость предоставляемых услуг определена в 25 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплатам свидетелям, экспертам, специалистам и переводчиком и другие признанные судом расходы.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом Барсуковым М.Ю. было оплачено за составление доверенности 860 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.

Суд считает возможным признать указанные расходы, издержками истца необходимыми и понесенными в результате рассмотрения дел. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 860 руб.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рублей из расчета ((100 000- 20 000)х 3 процента + 800) в доход государства, поскольку истец при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барсукова М.Ю. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» в лицее Саратовского филиала о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Барсукова М.Ю. сумму штрафа в размере 100 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности 860 рублей, а всего на общую сумму 110 860 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)                                                 С.И.Долгова