Дело № 2-1743/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудряшовой С.А., с участием истца Черепановой Л.И., представителя истца Водополова А.Н., ответчика Черепанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л.И. к Черепанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Черепанову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого указала, что является квартиросъемщиком в муниципальной квартире <адрес>.Вместе с ней в квартире зарегистрированы: её бывший супруг (ответчик по данному делу) и их несовершеннолетние дети: сын ФИО1, <дата> года рождения, дочь ФИО2, <дата> года рождения, дочь ФИО3, <дата> года рождения.С 2000 года их супружеские отношения прекратились. Совместное хозяйство не ведется с того же времени. С 2000 года ответчик в квартире не проживает, каких-либо отношений не поддерживает, в квартире не появляется.<дата> брак с ответчиком был прекращен по решению Мирового судьи <данные изъяты>, о чем <дата> имеется запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-РУ № от <дата>.У ответчика с 2000 года появилась новая семья. Именно с того времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, препятствия в пользовании квартиры отсутствовали, с квартиры съехал по собственной инициативе. В 2003 году ответчик вместе с его мамой вывез из квартиры все свои вещи, поэтому на данный момент в квартире нет ни его имущества, ни его личных вещей.Ответчик является лицом, имеющим алиментные обязательства, но от уплаты алиментов он уклоняется. В связи с данным обстоятельством производился его розыск, устанавливалось его фактическое место жительство. Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата> ответчик проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не проживает по адресу регистрации уже более 10 лет.Обязанности по содержанию данной квартиры ответчик с 2000 года никогда не осуществлял, не оплачивал коммунальные услуги и квартплату. Все эти годы оплату коммунальных услуг и квартплату осуществляла истица. Своими действиями ответчик нарушает права истца и права своих несовершеннолетних детей: истица вынуждена оплачивать его долю коммунальных платежей, не может оформить договор социального найма, а также лишена возможности приватизировать квартиру. Просит признать ответчика Черепанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истец Черепанова Л.И. и представитель истца Водополов А.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным выше. Ответчик Черепанов В.В. исковые требования не поддержал в полном объеме пояснив, что он выехал со спорной квартире к своей маме поскольку у него фактически образовалась другая семья, в настоящее время брак у него зарегистрирован. Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), действующего на момент подачи иска, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании было установлено, что в <адрес> зарегистрировано пять человек: Черепанова Л.И. (истица) с <дата>, Черепанов В.В. (ответчик) с <дата> и их дети ФИО1 с <дата>, ФИО2 с <дата>, ФИО3 с <дата> (л.д. 5). Согласно представленных стороной истца квитанций на оплату коммунальных услуг коммунальные услуги на <адрес> начисляются на пять человек. Решением Мирового судьи <данные изъяты> от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-РУ № от <дата> (л.д. 8). Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. При рассмотрении дела сторонами не оспаривался того факта, что Черепанов В.В. был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Согласно статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно и ним членов своей семьи. Согласно статье 69 частей 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. В силу части 4 указанной нормы закона, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статья 67 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Черепанов В.В. выехал из спорной квартиры в 2000 г. по собственной инициативе. У него появилась новая семья. Именно с 2000 г. ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Свидетель3, Свидетель1, Свидетель2, которые подтвердили, что Черепанов В.В. в квартире <адрес> не проживает около десяти лет, вещей его в квартире нет, со слов истицы знают, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, создал другую семью. Препятствий в проживании Черепанов В.В. не имеет и не чиняться, имеет доступ в квартиру и иногда его видят около <адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а также их показания согласуются между собой и материалам дела. Доказательств в опровержение доводов свидетелей и стороны истца, а также оснований по которым у свидетелей имеются основания оговаривать ответчика, суду стороной ответчика не представлено. В соответствии с трактовкой, данной в пунктах 29 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Черепанов В.В. является лицом, имеющим алиментные обязательства, в связи с данным обстоятельством производился его розыск и устанавливалось его фактическое место жительство. Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата>, место жительства ответчика значиться: <адрес> (л.д. 47-48). Таким образом, судом установлено, что Черепанов В.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения не выполняет, вступил в зарегистрированный брак и выехал на другое постоянное место жительства со своей семьей. В ходе судебного заседания Черепанов В.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанностей по договору социального найма, о временности не проживания в спорном жилом помещении, о наличие препятствий в проживании в спорной квартире не представил. Доводы стороны ответчика об отсутствие у него права на пользование квартирой в которой он в настоящее время проживает с новой супругой, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Поскольку согласно разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, согласно которым отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Черепанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от <дата> Черепановой Л.И. за составление иска, консультацию, представительство в суде ИП Водополову А.Н. оплачено 15 000 рублей. Данную сумму истица Черепанова Л.И. просит взыскать с ответчика Черепанова В.В. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Согласно статьям 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать Черепанова В.В. утратившим права пользования жилым помещением-квартирой <адрес> Взыскать с Черепанова В.В. в пользу Черепановой Л.И. расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего на общую сумму 5 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) С.И. Долгова