Дело №2-1795/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Кудряшова С.А., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мерещиковой Н.Е., Хабибулину Р.Р., Целищеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Мерещиковой Н.Е., Хабибулину Р.Р., Целищеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. На судебное заседание <дата> и <дата> представитель истца и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление представителя истца и ответчиков по существу иска установить не представляется возможным. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку представитель истца и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мерещиковой Н.Е., Хабибулину Р.Р., Целищеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мерещиковой Н.Е., Хабибулину Р.Р., Целищеву Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья (подпись) С.И.Долгова