Дело № 2-1877/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Трибунской О.В., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> года - Крутова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Циба В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала обратился в суд с иском к Циба В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, пени, всего в размере 349053 руб. 14 коп., взыскании процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 233231 руб. 91 коп. по ставке 10,8 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины. Также просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащееЦиба В.И., - автомобиль <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутов В.А. отказался от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просил суд отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принятые определением суда от <дата>. Ответчик Циба В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Циба В.И. в силу ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю истца по доверенности Крутову В.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу по требованиям к ответчику Циба В.И. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала по доверенности Крутова В.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Циба В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делупрекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись О.В. Демина