Дело № 2-2096/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., при секретаре Вахтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрвой Л.И. об оспаривании бездействия службы судебных приставов Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от <дата> по иску Петрова Л.И. на Муниципальное учрежедение «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району г.Саратова, в том числе, возложена обязанность по производству капитального ремонта с заменой санитарно-технического оборудования, сгнивших труб, оконных рам, балконных дверей, восстановлением внутриквартирного трубопровода канализации в течение трех месяцев. Решение вступило в законную силу и в приведенной выше части обращено к принудительному исполнению. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, находится на исполнении в Службе судебных приставов Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам. Взыскатель Петрова Л.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова -по месту нахождения Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, с заявлением об оспаривании бездействия Службы судебных приставов данного отдела по неисполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от <дата> в указанной выше части. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству, судом установлено, что должник МУ «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району г.Саратова значиться зарегистрированным по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о подсудности заявления Петрова Л.И. Заявитель Петрова Л.И. о дате и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам - судебный пристав-исполнитель Толмачев А.А. пояснил, что должник МУ «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району г.Саратова на настоящее время зарегистрировано и находится во Фрунзенском районе г. Саратова по адресу : <адрес>. Все исполнительные действия в отношении данного должника осуществляются Службой во Фрунзенском районе г. Саратова, поэтому он считает, что данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Саратова. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности заявления Петрова Л.И. в ее отсутствие и отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в силу п.2 ст. 257 ГПК РФ. Суд, изучив доводы заявления Петрова Л.И., заслушав представителя Службы судебных приставов Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, исследовав материалы исполнительного производства, считает необходимым гражданское дело по заявлению Петрова Л.И. передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. По смыслу ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года №220-ФЗ «Об исполнительном производстве», местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника - организации является ее юридический адрес, место нахождение имущества организации, а также юридический адрес представительства или филиала должника. Как следует из материалов обозревавшегося в судебном заседании исполнительного производства, исполнительные действия по исполнению решения мирового судьи судебного участка Кировского района г. Саратова от <дата> по делу Петрова Л.И. в отношении должника МУ «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району г. Саратова совершаются судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам по ее юридическому адресу : <адрес>. При таких обстоятельствах заявление Петрова Л.И. в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.33, ч.2 ст.441, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело по заявлению Петрвой Л.И. об оспаривании бездействия службы судебных приставов Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись