Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова



Дело № 2-2142/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от <дата>, восстановлении нарушенного права,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Мастер-Дом» обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от <дата>, восстановить нарушенное право путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить указанное постановление и выполнить процедуру возбуждения исполнительного производства согласно главе 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

До рассмотрения дела по существу представитель заявителя ООО «Управляющая компания мастер-Дом» Филимонова Н.С., в пределах предоставленных ей доверенностью от <дата> полномочий, заявила ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производство по жалобе, т.к. судебным приставом -исполнителем в добровольном порядке принято решение об отмене оспариваемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу просила прекратить.

Участникам процесса судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя заявителя Филимоновой Н.С. от жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от <дата>, восстановлении нарушенного права.

Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер-Дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от <дата>, восстановлении нарушенного права прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись