Дело №2-1879/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Курьянове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова В.В. к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установил: Безруков В.В. обратился с исковым заявлением к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком Духовновой Л.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно указанному договору, истец Безруков В.В. предоставил ответчику Духовновой Л.В. денежные средства в размере 2 060 200 рублей сроком возврата до <дата>. Однако, обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполняются, сумма займа в размере 2 060 200 рублей в срок, установленный договором <дата>, не возращена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Духовновой В.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 121 201 рубля 67 копеек, из которых: сумма займа 2 060 200 рублей, сумма процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> год исходя из 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (2 060200 х 8,25%: 365 х 86 дней) = 40 046 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный их возврат за период с <дата> по <дата> год (2 060 200 рублей х 8,25% : 365 х 45 дней = 20 954 рубля 77 копеек) размере 20 954 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 815 рублей 25 копеек. В судебное заседание истец, извещенный о дате слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, извещенный о дате слушания дела, в судебный процесс также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, лично извещенный о дате судебного процесса телефонограммой, в суд не явился. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием и не представлено доказательств уважительном причин неявки в суд. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Безруковым В.В. и ответчиком Духовновой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Духовнова Л.В. обязалась возвратить Безрукову В.В. сумму долга в размере 2 060 200 рублей до <дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указывалось выше, судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата> ответчик Духовнова Л.В. получил в долг от Безрукова В.В. денежные средства в размере 2 060 200 рублей, которые обязался вернуть <дата>. Указанное обязательство было оформлено путем составления расписки. Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку, ответчик Духовнова Л.В., уклонился от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученной им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена им истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком представлено в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было, то исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Безрукова В.В., предъявленных к Духовновой Л.В. о взыскании суммы займа в размере 2 060 200 рублей. Размер ответственности ответчика за нарушение условий договора займа судом определен, исходя из заявленных истцом требований, и соответствует положениям пункта 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года №2618-У ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Однако, суд не может в части согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку он не соответствует положениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.200) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), в силу которых, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами по рассматриваемому договору займа следует произвести в следующем порядке: за период <дата> по <дата>: 2 060 200 х 8,25% : 360 дней х 85 дней = 40 131 рубль. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата начиная с <дата> по <дата>: 2 060 200 х 8,25%% : 360 дней х 16 дней = 7 554 рубля. Учитывая изложенное, исковые требования Безрукова В.В., предъявленные к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере 2 060 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 40 131 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 7 554 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Духовновой Л.В. в пользу истца Безрукова В.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 18 739 рублей 42 копейки. В остальной части требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Безрукова В.В., предъявленные к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Духовновой Л.В. в пользу Безрукова В.В. сумму займа в размере 2 060 200 (две миллиона шестьдесят тысяч 200) рублей, проценты за пользование денежными средствами начиная с <дата> по <дата> в размере 40 131 рубля (2 060 200 х 8,25% : 360 дней х 85 дней = 40 131 рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата начиная с <дата> по <дата> в размере 7 554 рублей (2 060 200 х 8,25%% : 360 дней х 16 дней = 7 554 рубля), а всего 2 107 885 (два миллиона сто семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 739 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 42 копеек. В остальной части в удовлетворении требований Безрукова В.В., предъявленных к Духовной Л.В. о взыскании судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 06 сентября 2011 года, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья Т.В. Мещерякова
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.