Дело № 2-1579/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) ответчика Ильясовой Е.А., 2) представителя ответчика адвоката Рахматуллина Ж.Х., действующего на основании ордера №, выданного <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Т.С. к Ильясовой Е.А., Бирюкову А.Е., Кокоревой Н.А., Кокореву А.А. об обязании восстановить нарушенную планировку жилого помещения и устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, признании договора купли-продажи недействительным в части, прекращении права собственности установил: В производстве суда находится указанное выше гражданское дело. Рассмотрение дела откладывалось на 23.08.2011 года в 16.00 часов и на 08.09.2011 года в 16.00 часов, о чем истец и его представитель извещались надлежащим образом. Истец и его представитель в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - судья оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Иск Козиной Т.С. к Ильясовой Е.А., Бирюкову А.Е., Кокоревой Н.А., Кокореву А.А. об обязании восстановить нарушенную планировку жилого помещения и устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, признании договора купли-продажи недействительным в части, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в Октябрьский районный суд города Саратова с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке. Судья подпись А.П. Совкич